Här följer ett kort inlägg som jag funderat på att skriva ett tag. Det var en kommentar till en av mina videor på YouTube som fick mig att skriva ett svar som jag här tänker återpublicera och vidareutveckla.
Videon (som jag lägger upp längst ned i detta inlägg) handlar om att statliga regleringar och olika typer av skatter på ”onyttig mat” är verkningslösa i praktiken, och att det enda de resulterar i är att vi får mindre valfrihet. (Videon är från USA men samma diskussion förs här på hemmaplan.)
Så här lyder den kommentar till videon som jag svarade på:
Och så här lyder mina tankar kring ämnet:
För det första, vem bestämmer vad som är nyttigt och onyttigt? Det finns ju gott om tävlande hypoteser om vad som är nyttigt / onyttigt, och i slutändan måste alla själva dra sina egna slutsatser – alltså precis som nu! Det blir med andra ord ingen skillnad. De som hoppas kunna lägga över sitt personliga ansvar på staten istället för att tänka och bestämma själva kommer inte att framgångsrikt kunna göra det, i synnerhet då allt mer vetenskapliga bevis framkommer som visar att statens kostråd via Livsmedelsverket är helt felaktiga.
Du blir alltså sannolikt sjukare av att följa statens kostråd… Exakt så värdelös är staten!
För det andra, varför sälja onyttiga saker dyrare? Varför inte sälja NYTTIGA SAKER BILLIGARE? Jag verkar vara den ende i hela världen som kommit på den briljanta idén! Alltid snackas det om att införa skatter på ”onyttig mat”, t.ex. sockerskatt och fettskatt, men varför är det inte en jävel som snackar om att TA BORT SKATTEN på nyttiga varor istället?
Är du smartare än en femteklassare?
Bevisa det då genom att säga ”nej” till höjda skatter för ”onyttig mat”, och ”ja” till slopad skatt på ”nyttig mat”.
Från statligt håll så kommer vi naturligtvis aldrig att få detta förslag, därför att staten tar till vilken ursäkt som helst för att sno oss på mer av våra pengar som går till att finansiera all möjlig onödig skit, alltifrån att läsa våra e-mail och avlyssna våra telefonsamtal till att ge praktiskt taget gratis sjuk- och tandvård till folk som vistas illegalt i Sverige. Vi behöver inte staten eller deras korkade regler, rekommendationer eller riktlinjer det minsta! Vi medborgare kan ju däremot vara smarta och tänka till (nåja, somliga av oss, dvs mina läsare! ;-)) och kräva slopad skatt på ”nyttig mat” istället för höjd skatt på ”onyttig mat” när vi lyfter frågan till debatt framledes.
På detta sätt får vi ”nyttiga varor” billigare samtidigt som vi behåller vår valfrihet. Det är en ”win-win”-situation för oss medborgare som vi alla vinner på.
Gör egna medvetna och informerade val om vad du vill käka, skit i staten och jobba för att avskaffa / begränsa den, och se till att din valfrihet inte begränsas av onödiga skatter på ”onyttiga livsmedel”. Kräv istället slopad skatt på ”nyttig mat”!
RELATERAT INLÄGG: Vi svenskar behöver lära oss att ta ansvar för oss själva
Videon ifråga, som slutligen renderade i detta blogginlägg, kan du se här:
Galne Gunnars Blogg har omodererade kommentarsfält och ansvarar inte för innehållet i kommentarerna. I kommentarsfältet har kommentatorn själv juridiskt ansvar för sina inlägg. Läs noga igenom kommentarsreglerna innan du kommenterar.
Galne Gunnars Blogg | Sveriges Bästa Blogg! 
Bra idé ❗
Tack Josef!
Du säger att vi bör ta bort skatten för nyttigmat samtidigt ställer du frågan, vad är onyttigmat?
Att höja priserna på onyttig eller ”onyttig” mat kan ge goda resultat på olika sätt (liksom dåliga). Ett ex är att precis som på siggaretter, det känns mer plågsamt för plånboken. När det inträffar så kan man börja tänka ekonomisk och försöka minska kostnaderna på något dåligt för hälsan.
Jag gillar starkt din blogg men för tillfället håller jag inte med dig. 🙂
@ ekjesper:
Var finns bevisen för att ökade kostnader skulle minska konsumtionen av onyttiga produkter? Jag tror inte på det för ett ögonblick. Jag tror att folk kommer att fortsätta konsumera onyttiga produkter i oförändrad utsträckning och att det bara kommer att resultera i att de blir tvungna att betala mer för dem.
Naturligtvis kan man höja priset på ett paket cigaretter till t.ex. 10 000 kr så att ingen har råd att röka längre, men då har man tagit bort vår valfrihet, och jag anser att vi människor har rätt att välja även onyttiga produkter som cigaretter om vi vill göra det.
Slutligen så är tanken bakom förslag om straffskatter, att om pris-diskrepansen mellan nyttiga och onyttiga produkter ökar, så kommer det att resultera i att folk väljer det nyttigare alternativet. Och då menar jag att om man tror på den teorin, så kan man hellre skapa den pris-diskrepansen genom att slopa skatten istället för att höja den.