Israels propagandakrig på internet

Video producerad av If Americans Knew. Ni hittar mer ifrån dem på deras hemsida och på deras YouTube-kanal.

Skapare vs Förmedlare

Det här är ett fundamentalt inlägg som vi kommer att ha stor nytta av i framtida analyser på denna blogg.

Det här är ett väldigt viktigt inlägg – ett fundamentalt inlägg – som vi kommer att ha stor nytta av när vi försöker begripa ämnen som vi kommer att ta itu med i framtida inlägg på denna blogg. Så se till att du beriper vad jag menar, och att du lägger informationen på minnet.

Det jag vill göra er uppmärksamma på är en exceptionellt viktig distinktion mellan vad jag vill kalla Skapare vs Förmedlare. Men i min terminologisering av dessa ord, så vill jag ge respektive ord en vidare betydelse än vad vi vanligtvis förknippar med dem. Jag använder alltså Skapare vs Förmedlare som paraplytermer i denna kontext.

Skapare är inte enbart de som skapar ideologier, utan också de som är de drivande bakom en viss agenda.

Skapare är, enligt min definition och i denna kontext, inte enbart skapare av idéer och ideologier, utan också de som driver en viss agenda. Så Skapare är dels personer som faktiskt utformar en ideologi, men kan också vara helt andra personer som inte nödvändigtvis skapade en viss ideologi från början, men som driver denna ideologi som en hjärtefråga, eller som ett affischnamn på en nationell eller internationell arena. Exempel på Skapare kan vara till exempel politiker, författare, journalister, eller förmögna personer som investerar stora summor och sitt namn i att sprida en viss ideologi.

Förmedlare är, enligt min definition och i denna kontext, de som enbart vidarebefordrar det som Skapare producerar. De har alltså inte själva tänkt ut de idéer och den ideologi de förmedlar, utan de är bara personer som mer eller mindre ”papegojar” någon annans idéer, ideologier, påståenden, tankar, och slutsatser, och så vidare. Exempel på Förmedlare kan även här vara till exempel politiker, författare, journalister, men även bloggare och debattörer.

Den antiryska agendan

Axess medieutbud innehåller massor av antirysk propaganda.

1) INLEDNING

Det finns en antirysk agenda. Ingenstans är det mer tydligt vilka som ligger bakom denna agenda, än i mediaföretaget Axess programsättning och framtoning.

Jag har tidigare, i detta samt detta inlägg, uppmanat er läsare att alltid kolla upp bakgrunden hos individer som yttrar sig (geo)politiskt, om till exempel islam, islamistisk extremism, och terrororganisationen IS. Vilka är de? Vad har de för bakgrund? Har de något gemensamt? Är de neutrala eller kan de tänkas ha en dold agenda med den information de förmedlar? Samma uppmaning gäller naturligtvis även uttalanden om Ryssland, och det är det vi ska ägna oss åt här och nu; att granska bakgrunden hos många av de ”experter” som uttalar sig om Ryssland i diverse Axess-program.

2) VILKA LIGGER BAKOM DEN ANTIRYSKA AGENDAN?

Om vi går in på Axess Play och letar efter de för ämnet relevanta programmen, så hittar vi bland annat följande:

Peter Pomerantsev

Peter Pomerantsev: President Putins propaganda

Författaren och tv-producenten Peter Pomerantsev intervjuas om ”moralisk och finansiell bankrutt i rysk tv-industri”. Pomerantsev beskriver enligt programinformationen ”hur korrupt tv- och medieindustrin är i Putins Ryssland. Återigen bedriver Kreml propaganda i stor skala, men nu sker det på ett nytt sätt. Syftet är inte att vinna sympatier utan att skapa misstänksamhet och förvirring.”

Vem är denne Peter Pomerantsev? Här ett citat från en artikel som han själv skrivit:

”My cousin never mentions politics. Like me, she is from a Russian-speaking Jewish family who left the Ukrainian SSR in the late 1970s”

Michael Weiss: Slagen om historien

Ur programinformationen: ”[Michael Weiss] studier om Rysslands propagandakrig och IS-krigföring har rönt stor internationell uppmärksamhet.”

Efternamnet brukar enligt min erfarenhet vara judiskt, och på Twitter hittar jag en tweet från Michael Weiss som kan ses som ett klart och tydligt uppgivande av att han mycket riktigt är jude:

En tweet av Michael Weiss där han bekräftar sin judiska börd.

IS, Paris-attackerna, och flyktingkrisen

Gearóid Ó Colmáin är klockren i sin geopolitiska analys!

Den Paris-baserade, irländske, politiske analytikern, journalisten, och författaren, Gearóid Ó Colmáin, (som du kan följa här på Twitter), var någon som jag aldrig hade hört talas om tills jag såg nedanstående video, men HOLY SHIT vilket nöje det var att få upptäcka honom och höra honom prata. Nästan allt han säger i videon nedan stämmer överrens med mina egna åsikter och analyser, och att lyssna på honom är som att lyssna på mig själv snacka. Med andra ord är han mycket kunnig och intelligent. 😉

Om du bara så kolla på en video i år, så är det videon nedan du ska se.
Om du ska kolla på två videor i år, så ska du sedan videon nedan en andra gång.
Om du ska kolla på tre videor… Ja, du fattar!

Jag har översatt videon, så se till att du snappar upp viktiga namn som Halford Mackinder och Kelly Greenhill.

Här får du den i särklass bästa och viktigaste geopolitiska videon om Paris-attackerna. Enjoy!

Sionistiska judar styr Sverigedemokraterna

Nej, denna bild är inte från något nationalistiskt evenemang i Israel, utan från Sverigedemokraternas valvaka 2014. SD:s riksdagman Richard ”Lakej” Jomshof syns till vänster i bild bakom den stora israeliska flaggan.

Det är mycket intressant att läsa vad gamla Sverigedemokrater säger om sitt forna parti, i synnerhet då ett antal av dem målar upp exakt samma bild av läget inom SD – att det är sionistiska judar som styr. Därför kommer vi idag att tillsammans kika lite på vad de rent konkret har sagt.

Först ut i kronlogisk ordning är Staffan Gising som redan innan valet 2010 hoppade av partiet och enligt en artikel i Nationell.nu uttryckt att SD är ett sionistiskt enfrågeparti som helt och hållet styrs av judar som ”hjärntvättar” de unga medlemmarna.

Nationell.nu skriver vidare:

Den stora Charlie Hebdo-lögnen

I videon som följer så får vi se en sekvens ur skottlossningen från terror attacken i Paris där en polis påstods ha blivit skjuten i huvudet.

Kameran ligger kvar i flera sekunder på polisen som påstods ha blivit skjuten i huvudet och inte en droppe blod, hjärnsubstans eller vävnadsvätska rinner ur det påstådda skotthålet. Det är helt uppenbart att det rör sig om en stor fet lögn:

LÄS!:
Dr. Kevin Barrett: ”Paris attack: Another Zionist false flag?”
Dr. Paul Craig Roberts: ”Paris attack was a false flag operation”

UPPDATERING:

Kolla in videon nedan från 03:55 min och framåt, där man klart och tydligt kan se hur de påstådda förövarna blir inklippta i videon…

Falska halshuggningar en ursäkt för att bomba Syrien

Lars Bern som driver bloggen Antropocene förefaller vara en sanningssökare på en rad olika områden. Kanske finns det dock vissa sanningar han inte tål?

Igår skrev jag en kort kommentar på Lars Berns blogg, Antropocene, som han efter granskning valde att ej släppa igenom. Det riktigt usla inlägget ”Trons makt och kraft”, som nästan unisont hyllades i kommentarsfältet utav okunniga kommentator med i de flesta fall en rejält skev världsbild, föranledde min vilja att bredda samtalet. Det var inte en kommentar som jag hade tänkt publicera här på bloggen, men då Lars Bern valde att rata den så anser jag mig nästan nödgad att publicera den. Så här skrev jag:

Uppenbart är det att både artikelförfattaren och många av kommentatorerna kan väldigt lite om geopolitik.

Videorna av halshuggningar utförda av jihadister är fabricerade i syfte att piska upp ilska i västvärlden och för att bilda opinion för – och ha en ursäkt till – att angripa Syrien, vilket USA gjorde tidigare i höstas.

The Telegraph: Foley murder video ‘may have been staged’
Global Research: ISIS Beheadings of Journalists: CIA Admitted to Staging Fake Jihadist Videos in 2010
Daily Mail: ISIS hostages are ACTORS and be-headings aren’t real

Det pågår ett fabricerat ”krig mot terrorismen” och idén om en ”Clash of Civilizations” är en skrivbordsprodukt ämnad att hetsa västvärlden och den muslimska världen till onödiga konflikter med varandra som vi båda förlorar på. Vi är brickor i ett större spel där strategin är att söndra och härska (eng. Divide and Conquer) genom att hetsa oss mot varandra.

Den som är tillräckligt kognitivt kapabel och geopolitiskt kunnig kan klura på vilka som tjänar på det.

Och kolla alltid upp vem/vilka som ligger bakom rapporteringen om islamistisk terrorism.

Ny sionistisk propaganda om islamistisk terrorism

Ny sionistisk propaganda presenterades idag i västerländska medier. Direkt från en propaganda-organisation med starka kopplingar till Israel.

När jag ser nyheter om islamistisk terrorism nuförtiden, blir jag alltid misstänksam och undrar vilka som ligger bakom påståendena. Och nästan undantagslöst så är det sionister.

Idag kan vi läsa, bl.a. på SVT Text, påståendet om att ”Jihadister dödar sju varje timme”. Detta enligt BBC och det internationella centret för radikaliseringsstudier (ICSR). BBC känner vi till, men vilka döljer sig bakom ICSR? Jo, sionister – som vanligt!

Syftet med denna och liknande propagandarapporter är att ytterligare utmåla Islam som allmänt farligt och muslimer som mordiska odjur, i syfte att smutskasta dem och bilda opinion emot dem; att stärka stödet för den psykopatiska skurkstaten Israel, samt att elda på och konsolidera stödet för det fabricerade ”kriget mot terrorismen”.

HETT LÄSTIPS: Journalisten David Cronin på ”The Electronic Intifada” har skrivit en viktig och läsvärd artikel om ICSR, som ligger bakom dagens propagandarapport, där han påvisar deras starka kopplingar till det israeliska etablissemanget: ”London “terrorism experts” have strong links to Israeli establishment”.

För övrigt så är terrororganisationen Islamiska Staten (IS), (även kallad ISIS eller ISIL etc.), sponsrade av den amerikanska underrättelsetjänsten CIA för att härja och mörda i Mellanöstern, så att USA skulle ha en ursäkt för att kunna anfalla Syrien, vilket de till slut började göra i höstas. Även förra året försökte USA fabricera ett skäl för att ta sig in i Syrien, när de påstod att presidenten Assad använde kemiska vapen mot sin egen befolkning. Ett försök som misslyckades, då lögnen snabbt avslöjades.

Framöver så råder jag dig att alltid kolla upp bakgrunden hos de personer och organisationer som uttalar sig om islamistisk extremism. Du kommer att finna att det nästan alltid rör sig om sionister med starka kopplingar till Israel. Alltså knappast några opartiska eller trovärdiga aktörer.

Uppdaterat tänkande kring Islam

”False flag”-operationer genomförs för att lägga skulden på andra och därigenom kunna driva igenom en egen agenda. Med 9/11 så lyckades man slå flera flugor i en smäll, bl.a. att göra oss medborgare vana vid överdrivet rigorös övervakning, naturligtvis ”för vårt eget bästa”…

Jag har jag det senaste året gjort egna efterforskningar kring de påstådda muslimska terrordåden den 11 september 2001, samt bombdåden i London 2005 och Madrid 2004, och jag har landat i slutsatsen att muslimerna är oskyldiga till dessa dåd. Istället rör det sig om ”false flag”-operationer avsedda för att smutskasta muslimer och för att skapa aversion mot dem i västvärlden.

När det visar sig att den ”muslimska terrorismen” till stor del är fabricerad och överdriven, och att de stora och kända dåden som muslimerna beskyllts för i själva verket inte utfördes av dem, då måste man naturligtvis omvärdera läget och fråga sig hur omfattande och farlig den muslimska terrorismen egentligen är? För när den ”muslimska terrorismen” egentligen begåtts av andra människor, då är det snarare dessa ”andra människor” man ska rikta sin aversion mot, eller hur?

Oligarkerna som egentligen ligger bakom 9/11 är intressant nog också de som är främst pådrivande när det gäller att propagera för fortsatt massinvandring till västvärlden. Ännu mer intressant är det faktum att de samtidigt är de som är främst pådrivande när det gäller att påtala problem med massinvandringen i allmänhet, och med Islam i synnerhet. De låtsas till exempel att vara nationalister, och ligger bakom invandringskritiska bloggar där huvudfokus ligger på att ensidigt kritisera Islam och muslimer.

De spelar alltså på båda sidorna! De har två olika falanger som i stort sett sköter var sin sida av propagerandet, trots att båda sidor tillhör samma monolitiska skara. Detta gör de av två anledningar: