Klimatbluffen en förevändning för klimat-eugenik

Denna video är producerad av James Corbett på The Corbett Report. För att se mer från The Corbett Report, vänligen följ dessa länkar:

Hemsida: https://www.corbettreport.com/
YouTube Huvudkanal: https://www.youtube.com/user/corbettreport/videos
YouTube Extrakanal: https://www.youtube.com/channel/UCM6EbmEFrTbrQ_31bUx5h3w/videos

Krisen inom vetenskapen

Denna video är producerad av James Corbett på The Corbett Report. För att se mer från The Corbett Report, vänligen följ dessa länkar:

Hemsida: https://www.corbettreport.com/
YouTube Huvudkanal: https://www.youtube.com/user/corbettreport/videos
YouTube Extrakanal: https://www.youtube.com/channel/UCM6EbmEFrTbrQ_31bUx5h3w/videos

Israels propagandakrig på internet

Video producerad av If Americans Knew. Ni hittar mer ifrån dem på deras hemsida och på deras YouTube-kanal.

Skapare vs Förmedlare

Det här är ett fundamentalt inlägg som vi kommer att ha stor nytta av i framtida analyser på denna blogg.

Det här är ett väldigt viktigt inlägg – ett fundamentalt inlägg – som vi kommer att ha stor nytta av när vi försöker begripa ämnen som vi kommer att ta itu med i framtida inlägg på denna blogg. Så se till att du beriper vad jag menar, och att du lägger informationen på minnet.

Det jag vill göra er uppmärksamma på är en exceptionellt viktig distinktion mellan vad jag vill kalla Skapare vs Förmedlare. Men i min terminologisering av dessa ord, så vill jag ge respektive ord en vidare betydelse än vad vi vanligtvis förknippar med dem. Jag använder alltså Skapare vs Förmedlare som paraplytermer i denna kontext.

Skapare är inte enbart de som skapar ideologier, utan också de som är de drivande bakom en viss agenda.

Skapare är, enligt min definition och i denna kontext, inte enbart skapare av idéer och ideologier, utan också de som driver en viss agenda. Så Skapare är dels personer som faktiskt utformar en ideologi, men kan också vara helt andra personer som inte nödvändigtvis skapade en viss ideologi från början, men som driver denna ideologi som en hjärtefråga, eller som ett affischnamn på en nationell eller internationell arena. Exempel på Skapare kan vara till exempel politiker, författare, journalister, eller förmögna personer som investerar stora summor och sitt namn i att sprida en viss ideologi.

Förmedlare är, enligt min definition och i denna kontext, de som enbart vidarebefordrar det som Skapare producerar. De har alltså inte själva tänkt ut de idéer och den ideologi de förmedlar, utan de är bara personer som mer eller mindre ”papegojar” någon annans idéer, ideologier, påståenden, tankar, och slutsatser, och så vidare. Exempel på Förmedlare kan även här vara till exempel politiker, författare, journalister, men även bloggare och debattörer.

Mediernas lögnaktighet – en viktig fråga för dig att fundera över

Vad får dig att inbilla dig att lögnmedia berättar sanningen om 9/11?

Ett ständigt ökande antal människor inser att etablissemanget via dess medier (TV, tidningar, radio, böcker, filmer) och andra kanaler (”vetenskapliga” rapporter, opinionsundersökningar, statistik, seminarier) ständigt ljuger och målar upp en falsk bild av verkligheten när det gäller frågor som invandring och feminism. Så långt, allting gott.

Men vad jag gärna vill veta, är varför en mycket stor andel av er människor som inser att medierna ljuger om nästan allting när det gäller invandring och feminism, plötsligt tror på varenda ord samma medier säger när det gäller till exempel Ryssland, vilka som utförde 9/11-attackerna, eller den officiella historieskrivningen av andra världskriget?

Vad får dig att inbilla dig att lögnmedia berättar sanningen om WWII?

När du vet att medierna ljuger om nästan allting rörande viktiga frågor som till exempel invandring och feminism, då är den enda rimliga och logiska slutsatsen att samma medier även ljuger om andra viktiga frågor också, till exempel om Ryssland, vilka som utförde 9/11-attackerna, och den officiella versionen av andra världskriget.

Varför skulle den lögnaktiga medieapparaten plöstligt vara ärlig i just dessa viktiga frågor, när den ljuger om allt annat som är viktigt?

Där fick du något att suga på! 😉

Den antiryska agendan

Axess medieutbud innehåller massor av antirysk propaganda.

1) INLEDNING

Det finns en antirysk agenda. Ingenstans är det mer tydligt vilka som ligger bakom denna agenda, än i mediaföretaget Axess programsättning och framtoning.

Jag har tidigare, i detta samt detta inlägg, uppmanat er läsare att alltid kolla upp bakgrunden hos individer som yttrar sig (geo)politiskt, om till exempel islam, islamistisk extremism, och terrororganisationen IS. Vilka är de? Vad har de för bakgrund? Har de något gemensamt? Är de neutrala eller kan de tänkas ha en dold agenda med den information de förmedlar? Samma uppmaning gäller naturligtvis även uttalanden om Ryssland, och det är det vi ska ägna oss åt här och nu; att granska bakgrunden hos många av de ”experter” som uttalar sig om Ryssland i diverse Axess-program.

2) VILKA LIGGER BAKOM DEN ANTIRYSKA AGENDAN?

Om vi går in på Axess Play och letar efter de för ämnet relevanta programmen, så hittar vi bland annat följande:

Peter Pomerantsev

Peter Pomerantsev: President Putins propaganda

Författaren och tv-producenten Peter Pomerantsev intervjuas om ”moralisk och finansiell bankrutt i rysk tv-industri”. Pomerantsev beskriver enligt programinformationen ”hur korrupt tv- och medieindustrin är i Putins Ryssland. Återigen bedriver Kreml propaganda i stor skala, men nu sker det på ett nytt sätt. Syftet är inte att vinna sympatier utan att skapa misstänksamhet och förvirring.”

Vem är denne Peter Pomerantsev? Här ett citat från en artikel som han själv skrivit:

”My cousin never mentions politics. Like me, she is from a Russian-speaking Jewish family who left the Ukrainian SSR in the late 1970s”

Michael Weiss: Slagen om historien

Ur programinformationen: ”[Michael Weiss] studier om Rysslands propagandakrig och IS-krigföring har rönt stor internationell uppmärksamhet.”

Efternamnet brukar enligt min erfarenhet vara judiskt, och på Twitter hittar jag en tweet från Michael Weiss som kan ses som ett klart och tydligt uppgivande av att han mycket riktigt är jude:

En tweet av Michael Weiss där han bekräftar sin judiska börd.

IS, Paris-attackerna, och flyktingkrisen

Gearóid Ó Colmáin är klockren i sin geopolitiska analys!

Den Paris-baserade, irländske, politiske analytikern, journalisten, och författaren, Gearóid Ó Colmáin, (som du kan följa här på Twitter), var någon som jag aldrig hade hört talas om tills jag såg nedanstående video, men HOLY SHIT vilket nöje det var att få upptäcka honom och höra honom prata. Nästan allt han säger i videon nedan stämmer överrens med mina egna åsikter och analyser, och att lyssna på honom är som att lyssna på mig själv snacka. Med andra ord är han mycket kunnig och intelligent. 😉

Om du bara så kolla på en video i år, så är det videon nedan du ska se.
Om du ska kolla på två videor i år, så ska du sedan videon nedan en andra gång.
Om du ska kolla på tre videor… Ja, du fattar!

Jag har översatt videon, så se till att du snappar upp viktiga namn som Halford Mackinder och Kelly Greenhill.

Här får du den i särklass bästa och viktigaste geopolitiska videon om Paris-attackerna. Enjoy!

F.d. israelisk minister: ”Antisemitism är ett trick som vi alltid använder”

Den f.d. israeliska utbildningsministern Shulamit Alonis förbluffande öppenhet om att ”antisemitism är ett trick som vi alltid använder”, tyder på en enorm hybris och arrogans, men samtidigt också på en stark tilltro till maktfullkomlighetens existens och fortlevnad hos det egna folket.

I en intervju i det amerikanska nyhetsprogrammet Democracy Now! från 2002, berättade den numera avlidna Shulamit Aloni, f.d. israelisk utbildningsminister, förbluffande öppet om att ”antisemitism är ett trick som vi alltid använder” mot folk som vågar ifrågasätta eller kritisera Israels politik. ”I Europa så tas Förintelsen upp när någon kritiserar Israel, och i USA anklagas kritiker för antisemitism.”

Hon berättade vidare att ”banden mellan Israel och det judiska etablissemanget i USA är mycket starka”, och att de har ”makt, pengar och media” till sitt förfogande, och att ”de inte vill höra någon kritik”.

Således är det ”väldigt lätt att klandra folk som kritiserar vissa av den israeliska regeringens handlingar för att vara antisemiter”. Att ta upp ”Förintelsen” och ”det judiska folkets lidande”, är saker som får ”rättfärdiga det vi gör mot Palestinerna”, avslutade hon.

Kan ni tänka er vilken maktfullkomlighet och osårbarhet denna kvinna måste ha känt; att hon så öppet kunde erkänna att ”antisemitism är ett trick vi använder hela tiden”, utan att vara rädd för att det skulle kunna medföra negativa konsekvenser för sitt land och folk?! Snacka om rejäl chutzpah!

För mig signalerar det att hon ansåg att Israel håller västerlandet i ett skamgrepp och att hon därför kunde säga och göra vad fan hon ville.

Den stora Charlie Hebdo-lögnen

I videon som följer så får vi se en sekvens ur skottlossningen från terror attacken i Paris där en polis påstods ha blivit skjuten i huvudet.

Kameran ligger kvar i flera sekunder på polisen som påstods ha blivit skjuten i huvudet och inte en droppe blod, hjärnsubstans eller vävnadsvätska rinner ur det påstådda skotthålet. Det är helt uppenbart att det rör sig om en stor fet lögn:

LÄS!:
Dr. Kevin Barrett: ”Paris attack: Another Zionist false flag?”
Dr. Paul Craig Roberts: ”Paris attack was a false flag operation”

UPPDATERING:

Kolla in videon nedan från 03:55 min och framåt, där man klart och tydligt kan se hur de påstådda förövarna blir inklippta i videon…

Falska halshuggningar en ursäkt för att bomba Syrien

Lars Bern som driver bloggen Antropocene förefaller vara en sanningssökare på en rad olika områden. Kanske finns det dock vissa sanningar han inte tål?

Igår skrev jag en kort kommentar på Lars Berns blogg, Antropocene, som han efter granskning valde att ej släppa igenom. Det riktigt usla inlägget ”Trons makt och kraft”, som nästan unisont hyllades i kommentarsfältet utav okunniga kommentator med i de flesta fall en rejält skev världsbild, föranledde min vilja att bredda samtalet. Det var inte en kommentar som jag hade tänkt publicera här på bloggen, men då Lars Bern valde att rata den så anser jag mig nästan nödgad att publicera den. Så här skrev jag:

Uppenbart är det att både artikelförfattaren och många av kommentatorerna kan väldigt lite om geopolitik.

Videorna av halshuggningar utförda av jihadister är fabricerade i syfte att piska upp ilska i västvärlden och för att bilda opinion för – och ha en ursäkt till – att angripa Syrien, vilket USA gjorde tidigare i höstas.

The Telegraph: Foley murder video ‘may have been staged’
Global Research: ISIS Beheadings of Journalists: CIA Admitted to Staging Fake Jihadist Videos in 2010
Daily Mail: ISIS hostages are ACTORS and be-headings aren’t real

Det pågår ett fabricerat ”krig mot terrorismen” och idén om en ”Clash of Civilizations” är en skrivbordsprodukt ämnad att hetsa västvärlden och den muslimska världen till onödiga konflikter med varandra som vi båda förlorar på. Vi är brickor i ett större spel där strategin är att söndra och härska (eng. Divide and Conquer) genom att hetsa oss mot varandra.

Den som är tillräckligt kognitivt kapabel och geopolitiskt kunnig kan klura på vilka som tjänar på det.

Och kolla alltid upp vem/vilka som ligger bakom rapporteringen om islamistisk terrorism.