Nedan kan du se den ypperliga och viktiga dokumentären The 5G Trojan Horse skapad av Derrick Broze på The Conscious Resistance. Mer material från The Conscious Resistance hittar du här:
Ryan Dawson på ANC Report levererar en lysande exposé över Jeffrey Epsteins pedofilnätverk.
Denna utmärkta kartläggning av Jeffrey Epsteins pedofilnätverk som du kan se i videon nedan är gjord av Ryan Dawson på Anti Neocon Report. För videons källor och en klickbar karta över Jeffrey Epsteins pedofilnätverk, vänligen besök denna länk:
Det enda jag inte håller med om i Dawsons ypperliga exposé, är hans förhoppningar om att hela korthuset kommer falla och att alla dessa avskum kommer att hamna bakom lås och bom. Det tror inte jag. Det så kallade ”rättsystemet” är totalt korrumperat, och att det skulle råda någon ”likhet inför lagen” är ren bullshit.
Dessa ormar är alldeles för mäktiga och hala, och de har ”rättsystemet” i sina fickor. Vad jag tror kommer att bli utfallet i denna pedofilhärva är – i bästa fall – att Epstein och några få till runt honom får bära hundhuvudet för hela verksamheten, och att majoriteten av dessa avskum kommer att gå helt fria och vara obefläckade av denna skandal. Jag är egentligen förvånad över att ens Epstein nu åtalas, då dessa uppgifter om honom har varit kända åtminstone sedan år 2003(!) Epstein tillhör nämligen också denna oligarki och borde därför ha varit skyddad ifrån åtal, såsom han varit under snart två decenniers tid.
Pedofilen Epstein tillsammans med terroristen Trump. Donald Chump har ”så klart” tagit totalt avstånd ifrån Epstein efter att denne nu står åtalad, detta trots att han tidigare har sagt följande om Epstein: ”I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy. He’s a lot of fun to be with.” Kanske har Trump sedermera omvärderat sin åsikt om Epstein, eller så kanske Trump ljuger som vanligt.
Därför tror jag att detta plötsliga åtal mot Epstein inte alls har att göra med att ”rättvisan äntligen har hunnit ikapp Epstein” eller någon sådan naiv bullshit, utan jag tror att det handlar antingen om att den övriga oligarkin av någon anledning är pressade att låta någon få skulden för denna pedofilhärva och därför låter Epstein få bära hundhuvudet, eller så handlar det om någon form av maktspel, eller att Epstein har spelat ut sin roll och blivit en belastning, och att han därför får bära hundhuvudet för hela verksamheten.
Oavsett vad som händer i detta fall så kommer ingenting att förändras i grunden. Som vanligt när det gäller (geo)politik så är det bara ett spel för galleriet; en teater för att få vanligt folk att invaggas i lögnen om att det finns rättvisa; att demokratin funkar; att saker och ting förändras, och andra liknande vanföreställningar som vi blivit ilurade. Oavsett vad som händer i detta fall så kommer oligarkin att ersätta Epstein med någon annan av sina lojala trotjänare, och det kommer att vara business as usual för dessa avskum…
Men, förutom min modesta invändning som jag redogjort för ovan, så är detta en ypperlig kartläggning av Epsteins pedofilnätverk som verkligen är väl värd att titta på i sin helhet.
OBS!Missa inte de tre sista mycket viktiga minuterna av videon!
För mer material från Ryan Dawson och Anti Neocon Report, vänligen besök följande länkar:
Mina läsares reaktion när jag droppar ett nytt inlägg.
För er som kämpar med er logiska slutledningsförmåga så kan jag tala om att detta inlägg: Judiska konspirationsteorier DEL 2, är – hör och häpna – en uppföljning till inlägget: Judiska konspirationsteorier DEL 1. 😉 Har du inte läst DEL 1 ännu så kan du göra det antingen innan eller efter att du har läst detta inlägg.
VIKTIGT! I detta inlägg varken bekräftar eller dementerar förekomsten av judiska konspirationer. Det jag ämnar göra här är att återigen spela djävulens advokat. Jag ska alltså bemöta en del påståenden om att judiska konspirationer inte existerar, med så bra och starka motargument som jag kan komma på, oavsett vad jag själv faktiskt tror i frågan.
PÅSTÅENDE #1:
”Två judar möts i en debatt på TV och har diametralt skilda åsikter i en fråga. Alltså bevisar det att det inte finns någon judisk konspiration i frågan.”
En fotbollstränare kan ha en helt annan taktisk filosofi än en av sina spelare, men de tillhör fortfarande samma lag och vill nå samma mål. Det är bara det att de har olika åsikter om hur de ska nå det gemensamma målet. Samma sak skulle kunna gälla även judar.
Detta är en inkorrekt slutsats. Det finns egentligen flera sätt på vilket man kan vederlägga detta påstående, men jag ska här nöja mig med att bjuda på ett exempel. Som ni vet från tidigare inlägg så älskar jag sport-analogier, och just en sådan ska jag plocka fram här och nu.
Tänk er en fotbollstränare och en av sina spelare. Dessa kan ha diametralt skilda åsikter om taktiken de behöver följa för att vinna, men de spelar fortfarande för samma lag och vill båda två vinna.
Samma sak skulle kunna gälla även två judar som har diametralt skilda åsikter. De spelar båda två för samma lag och de vill båda två vinna, det är bara det att de är oense om vilken taktik de ska begagna för att nå det gemensamma målet.
Det här är ett fundamentalt inlägg som vi kommer att ha stor nytta av i framtida analyser på denna blogg.
Det här är ett väldigt viktigt inlägg – ett fundamentalt inlägg – som vi kommer att ha stor nytta av när vi försöker begripa ämnen som vi kommer att ta itu med i framtida inlägg på denna blogg. Så se till att du beriper vad jag menar, och att du lägger informationen på minnet.
Det jag vill göra er uppmärksamma på är en exceptionellt viktig distinktion mellan vad jag vill kalla Skapare vs Förmedlare. Men i min terminologisering av dessa ord, så vill jag ge respektive ord en vidare betydelse än vad vi vanligtvis förknippar med dem. Jag använder alltså Skapare vs Förmedlare som paraplytermer i denna kontext.
Skapare är inte enbart de som skapar ideologier, utan också de som är de drivande bakom en viss agenda.
Skapare är, enligt min definition och i denna kontext, inte enbart skapare av idéer och ideologier, utan också de som driver en viss agenda. Så Skapare är dels personer som faktiskt utformar en ideologi, men kan också vara helt andra personer som inte nödvändigtvis skapade en viss ideologi från början, men som driver denna ideologi som en hjärtefråga, eller som ett affischnamn på en nationell eller internationell arena. Exempel på Skapare kan vara till exempel politiker, författare, journalister, eller förmögna personer som investerar stora summor och sitt namn i att sprida en viss ideologi.
Förmedlare är, enligt min definition och i denna kontext, de som enbart vidarebefordrar det som Skapare producerar. De har alltså inte själva tänkt ut de idéer och den ideologi de förmedlar, utan de är bara personer som mer eller mindre ”papegojar” någon annans idéer, ideologier, påståenden, tankar, och slutsatser, och så vidare. Exempel på Förmedlare kan även här vara till exempel politiker, författare, journalister, men även bloggare och debattörer.
Här kommer en känga åt alla er pro-Israel idioter.
Här kommer en känga åt alla er pro-Israel fånar där ute…
Victor Ostrovsky är en tidigare tjänsteman hos den israeliska underrättelsetjänsten Mossad. Efter sin tid med Mossad har han skrivit två böcker om sin tjänstgöring hos underrättelsetjänsten. Strax innan den första av dessa böcker, By way of deception: The making and unmaking of a Mossad officer (1990), skulle släppas, så försökte Israel få boken stoppad genom att anföra att dess publikation skulle ”utsätta agenter ute i fältet för fara” (Gross, 1990).
Hur som helst, i denna bästsäljande bok kan man läsa följande (inscannat original):
”Förhållandet mellan Mossad och dansk underrättelsetjänst är så intim att den är oanständig. Men det är inte Mossads dygd som komprometteras av arrangemanget, det är Danmarks. Och det på grund av att danskarna är under det felaktiga intrycket att, eftersom de räddade många judar under andra världskriget, att israelerna är tacksamma och att de kan lita på Mossad. (Ostrovsky & Hoy, 1990, s. 231) [min översättning]”
”Uppenbarligen så håller Mossad inte danskarna i någon högre aktning. De kallar dem för fertsalach, den hebreiska termen för en liten gasbrisering, en fjärt. (Ostrovsky & Hoy, 1990, s. 232) [min översättning]”
Personligen har jag bara varit i Danmark vid ett par tillfällen, men min uppfattning av danskarna är att de är ett mycket trevligt och hyggligt folk.
Lars Bern, som ofta skriver klokt i många olika frågor, har nyligen levererat ett mycket svagt och servilt inlägg på sin blogg, där han låter meddela att alla funderingar kring judars eventuella etnocentrism är helt tabu på hans blogg.
Jag har kritiserat Lars Bern tidigare i mitt inlägg: ”Falska halshuggningar en ursäkt för att bomba Syrien”. När jag nu tänker kritisera honom igen så kanske det därför framstår som om jag ogillar hela hans bloggverksamhet. Så är det verkligen inte. Tvärtom så gillar jag det mesta av vad han skriver. När det gäller hans geopolitiska analyser så har han rätt till 65 procent. När det gäller kost och hälsa har han rätt i 80-90 procent av det han skriver. Och när det gäller klimatbluffen så anser jag att han har helt rätt i sina analyser. Så det finns en ganska bred samsyn oss emellan. Hans blogg återfinns dock ej bland mina länkar i högermarginalen eftersom jag anser att det finns de som är mycket bättre analytiker än vad Lars Bern är. Se mina länkar i högermarginalen för ypperliga exempel. Men om inget annat så är Lars Berns blogg en bra inkörsport till geopolitik. Börja med hans blogg för att få lite kött på benen, sen kan du komma till min blogg och de jag länkar till för att få de riktigt tunga grejerna. 😉
Nu är det emellertid läge att gå från ros tillbaka till ris igen, i och med att Lars Bern har producerat ett svagt och servilt alster med rubriken: ”Kommentarer rörande raser och etnisk tillhörighet”, där han tar avstånd ifrån:
”[D]en urgamla fördomen om en judisk världskonspiration mot resten av mänskligheten.”
Och han avslutar sin text med att förkunna:
”Mot den bakgrund jag tecknat här kommer jag i fortsättningen att refusera alla kommentarer som på något sätt försöker basera sin argumentation på ras och etnicitet.”
Det finns många som menar att det i själva verket är judar som styr världen bakom kulisserna och att politikerna endast är deras marionetter. Ligger det någonting i denna uppfattning eller inte? Som med allt annat, så är det upp till envar att göra sina efterforskningar och bilda sig en egen uppfattning i frågan.
Eftersom Lars Bern inte låter mig kommentera på sin blogg efter att jag skrev kritiskt om honom, så använder jag ånyo min egen blogg för att leverera ett genmäle. Jag kommer att börja med att analysera om själva idén med till exempel ”en judisk världskonspiration” överhuvudtaget är möjlig och rationell, och jag kommer att analysera hållbarheten i några av de argument som framläggs för att avfärda den typen av konspirationsteorier som trams. Därefter kommer jag att gå igenom ett antal saker som Lars Bern skriver och ge min syn på hans argument – eller brist därav.
VIKTIGT! I detta inlägg varken bekräftar eller dementerar jag den eventuella förekomsten av judiska konspirationer, utan jag bemöter först och främst Lars Berns icke-existerande argument i frågan. Jag försvarar också rätten till att utröna huruvida judiska konspirationer existerar eller ej, och jag tar även ställning till huruvida det är möjligt att det finns sådana konspirationer och hur rationellt det är att tro på dem. Men jag varken bekräftar eller dementerar att judiska konspirationer verkligen existerar.
