Låt dig inte luras av DN:s rävspel

OBS! UPPDATERAD – MIN MISSTANKE BESANNAD – SE NEDAN

Peter Wolodarski och hans agendadrivande blaska DN har fixat ett alibi åt sig själva.

Alternativa medier rapporterade igår om hur DN i söndagens tidning (8 dec 2013) publicerade en annons för boken ”Invandring och mörkläggning”, författad av professorn Karl-Olov Arnstberg och journalisten Gunnar Sandelin, och utgiven av Debattförlaget tidigare i år. Naturligtvis har denna publicering lett till att vänsterpacket gått i taket, och naturligtvis försvarar sig DN:s chefredaktör Peter Wolodarski med att säga att: ”Tidningen bör låta flera röster komma till tals i debatten”, uppger Fria Tider.

Låt dig inte luras av detta rävspel från DN:s och Wolodarskis sida, för det här är naturligtvis inget annat än ett spel för galleriet. Alla aktörer har sina roller, och vi vet alla hur manuset kommer att utspela sig. Wolodarski får äta skit på Twitter under något dygn från vänster-amöborna, som inte missar en chans att visa hur korkade de är, vilket resulterar i att Wolodarski får spela den missförstådde och oförstående chefredaktören, som likt en liten skolpojke står och blinkar med båda ögonen för att bedyra sin oskuld.

En intressant fråga att ställa sig är varför DN tar in denna annons just nu? Boken gavs ut redan i mars 2013, alltså för nio månader sedan. Varför har DN inte tagit in någon annons för boken förrän nu? Kanske kan det bero på att förlaget inte försökt få in en annons i DN tills nu? Men kanske beror det på den kritik som nyligen riktats från alternativa medier mot DN för deras uttalade ambition att bedriva ”agendasättande journalistik”. För tidpunkten för denna tillsynes generösa tillåtelse till invandringskritiker att få annonsera i DN förefaller nämligen vara väldigt lämplig, och allt annat än slumpartad.

Dr. Tanja Bergkvist har den senaste tiden fått välförtjänt uppmärksamhet på nätet, för att hon på ett förtjänstfullt sätt riktat strålkastarljuset mot fördumningsindustrins fanbärare, främjare och profitörer.

Kanske är det så att det började med det blogginlägg som undertecknad skrev för ett par veckor sedan om hur DN förvanskade ett citat av Tanja Bergkvist. Detta blogginlägg uppmärksammades sedermera av Tanja själv på sin blogg. Och hon i sin tur har varit flitigt uppmärksammad i alternativ media den senaste tiden tack vare sitt uppskattade föredrag på FreedomFest 2013, samt när hon på sin blogg uppmärksammade att SVT förvanskade ett citat av Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Man ska inte underskatta den inverkan vi alla i alternativ media tillsammans har. Jag är övertygad om att den senaste månadens uppmärksamhet som vi har riktat mot att DN skarvar med sanningen i propagandistiskt syfte, har haft inflytande över deras beslut att släppa in denna invandringskritiska annons som ett sorts ”damage control”.

Men alldeles oavsett om du köper min teori om att det är vi i alternativ media som fått Wolodarski att svettas, så fungerar detta drag som ett utmärkt alibi för honom och hans lumpna blaska. Jag ser det alltså som inget annat än en avledande manöver från DN, ett lockbete, för att dupera lättlurade svennebananer i syfte att försöka vinna deras förtroende. De lättlurade kommer nu att säga: ”DN är inte så illa trots allt, för de släppte ju åtminstone in en reklam för en invandringskritisk bok”, och jag tror att det är just denna reaktion som Wolodarski med skrupelfria kumpaner hoppas på. Och om DN i framtiden blir anklagade för att mörklägga i invandringsdebatten, eller att inte släppa in invandringskritiker i densamma, så kan de nu hänvisa till denna avledande manöver som ett alibi: ”Vadå vi mörkar inte! Vi släppte ju in en annons för en invandringskritisk bok, och det bevisar ju att vi är objektiva och släpper in alla röster och perspektiv”.

Varför väljer DN att publicera en annons för den invandringskritiska boken ”Invandring och mörkläggning” just nu, först nio månader efter att den släpptes? Är det blott ett taktiskt hänsynstagande?

Mainstream-media begriper nämligen mycket väl hur man vinner folks förtroende i ett första steg, för att sedan kunna dupera dem i nästa. För att vara trovärdiga lögnare så måste de nämligen hålla sig till sanningen ibland. Om de ljuger hela tiden så kommer folk att upptäcka att de är oärliga och sluta lyssna på dem. Om de däremot är ärliga tillräckligt ofta för att vinna folks förtroende, så att folk sänker den mentala garden, så kan de sedan börja ljuga och förvränga när de har lust, utan en lika stor risk att bli påkomna. De ”ger lite” för att kunna ”ta mycket”, och det är denna taktik som DN använder sig av här. De ger ett finger i utbyte mot att kunna sluka hela din arm – eller snarare hela din hjärna.

Genom att publicera denna invandringskritiska annons så bygger de upp ett förtroendekapital hos folk; ett förtroendekapital som de sedan kan spendera genom att ljuga, förvränga, manipulera och mörka i vanlig ordning. Så tro inte att detta med invandringskritiska annonser kommer att bli ett vanligt återkommande inslag i DN, för nu är det återigen ”business as usual”, vilket innebär att deras agendadrivande som vi är vana vid kommer att fortskrida med oförminskad kraft. I sitt senaste blogginlägg har även Tanja Bergkvist tagit upp denna ”ett steg bak och två steg fram”-taktik. DN tar alltså ett steg tillbaka genom detta drag, men de kommer snart att ta igen det med råge när de tar två lögnaktiga propagandasteg framåt.

UPPDATERING: Jag läste precis i Dagens Opinion att Karl-Olov Arnstberg, en av författarna till ”Invandring och mörkläggning”, uttryckt sin förvåning över att ha fått in annonsen i DN:

”[…] jag var först väldigt överraskad att jag fick in annonser efter en lång tids diskussioner med DN.”

Här får vi bekräftat exakt det jag misstänkte alltså! Annonsen har inte släppts in tidigare, men just nu så anser alltså Wolodarski och hans kumpaner plötsligt, efter en lång tids diskussioner, att det av någon anledning är rätt att släppa in den…

Vad var det jag sa! 😉

.

Galne Gunnars Blogg har omodererade kommentarsfält och ansvarar inte för innehållet i kommentarerna. I kommentarsfältet har kommentatorn själv juridiskt ansvar för sina inlägg. Läs noga igenom kommentarsreglerna innan du kommenterar.