SD avslöjar sitt rätta jag

Sionistdemokraterna har genom sitt agerande när det gäller värdlandsavtalet varit med och sett till att Sverige har tagit sina första steg mot ett fullvärdigt Natomedlemskap.

INLEDNING

Jag hade hela tiden bara gått och väntat på att Sionistdemokraterna skulle svänga gällande det så kallade värdlandsavtalet med Nato. För mig har det hela tiden varit självklart att de i själva verket är för värdlandsavtalet, för Nato, och i förlängningen för ett Natomedlemskap. Och jag menar att alla ni som inte förstod att de skulle svänga gällande värdlandsavtalet, ni är inte riktigt så politiskt insatta som ni kanske inbillar er.

VAD SOM SÄGS vs VAD SOM GÖRS

Jag skiter fullständigt i vad folk SÄGER. Jag kollar enbart vad folk faktiskt GÖR. För folk snackar i allmänhet väldigt mycket skit. Vi känner alla många personer som säger att de ska gå ner i vikt och att de ska sluta röka, och så vidare… Sedan går det 20 år och de är fetare än någonsin och röker fortfarande två limpor cigaretter om dagen. Politiker är ännu värre, för de snackar inte bara en massa skit, de ljuger även fullt medvetet. Faktum är att det är det deras jobb går ut på. De måste ljuga! Vore de ärliga så skulle ingen rösta på dem.

SIONISTDEMOKRATERNA MÅSTE LÅTSAS VARA EN RIKTIG OPPOSITION

Med Sionistdemokraterna i Sveriges riksdag som kontrollerad opposition, så har vi sedan år 2010 en åttaklöver. Grattis Schweden! 😉

Och varför måste politikerna ljuga? Om vi tar Sionistdemokraterna som exempel, så röstades de in i riksdagen år 2010 som opposition. Hade de haft samma politik som sjuklövern så hade de inte fått särskilt många röster. Under mandatperioden som ledde fram till att de röstades in i riksdagen, så började många väljare få upp ögonen för just det faktum att samtliga riksdagspartier utgör en sjuklöver, det vill säga, de står alla för i princip samma skitpolitik. Därför började många se sig om efter ett alternativ.

Den oligarki som styr alla rikdagspartier bakom kulisserna hade naturligtvis långt innan valet år 2010 insett att detta skulle inträffa. Därför förberedde de ett alternativ åt oss – en kontrollerad opposition – i form av Sionistdemokarterna. Detta för att snappa upp alla väljare som ville ha ett alternativ till sjuklöverns hegemoni. Det är därför Sionistdemokraterna måste låtsas vara opposition för att fylla sin funktion och blidka folkets frustrationer. De valdes in i riksdagen som opposition och därför måste de helt enkelt låtsas vara det… åtminstone tills det är dags för omröstningar i riksdagen!

IS, Paris-attackerna, och flyktingkrisen

Gearóid Ó Colmáin är klockren i sin geopolitiska analys!

Den Paris-baserade, irländske, politiske analytikern, journalisten, och författaren, Gearóid Ó Colmáin, (som du kan följa här på Twitter), var någon som jag aldrig hade hört talas om tills jag såg nedanstående video, men HOLY SHIT vilket nöje det var att få upptäcka honom och höra honom prata. Nästan allt han säger i videon nedan stämmer överrens med mina egna åsikter och analyser, och att lyssna på honom är som att lyssna på mig själv snacka. Med andra ord är han mycket kunnig och intelligent. 😉

Om du bara så kolla på en video i år, så är det videon nedan du ska se.
Om du ska kolla på två videor i år, så ska du sedan videon nedan en andra gång.
Om du ska kolla på tre videor… Ja, du fattar!

Jag har översatt videon, så se till att du snappar upp viktiga namn som Halford Mackinder och Kelly Greenhill.

Här får du den i särklass bästa och viktigaste geopolitiska videon om Paris-attackerna. Enjoy!

Sanningen om vad som händer i Ukraina

Här följer fakta om vad som hänt i Ukraina de senaste månaderna, samt mina egna tankar kring händelseförloppet. Jag har valt att skriva inlägget i punktform istället för att brodera ut texten, för att kunna få med så mycket information som möjligt, så koncist som möjligt, för att snabbt ge dig som läsare en detaljerad överblick. (Att läsa mitt inlägg kommer att gå snabbt, men att gå igenom alla mina referenser kommer dock att ta en hel del tid, men det är det värt!):

Janukovytj gjorde inte som oligarkerna ville och blev därför olagligt avsatt.

* I slutet av år 2013 vägrade den dåvarande presidenten i Ukraina, Viktor Janukovytj, att skriva under ett partnerskapsavtal med EU – vilket var klokt gjort – då det vore bättre för Ukraina rent ekonomiskt att istället närma sig Ryssland.

* Det ogillade USA och EU, och därför har de ordnat dessa ”folkprotester”, som egentligen västerländska underrättelsetjänster ligger bakom. Enligt David Shayler, tidigare vid brittiska underrättelstjänsten MI5 och numera visselblåsare, så leddes detta ”folkuppror” av betalda legosoldater, och revolutionen hade inte ett dugg med folkviljan att göra. [1]

* Enligt professor emeritus, Michel Chossudovsky, så tränar Nato upp legosoldater via privata entreprenörer – eftersom de själva inte kan göra det i öppen dager – som sedan skickas in i Ukraina för att infiltrera ”gräsrötterna”, med syfte att bibehålla den sittande regeringen och för att ytterligare destabilisera landet. [2]

* Geopolitiska analytiker som Dr. Paul Craig Roberts [3] och F. William Engdahl [4] anser båda att den ukrainska statskuppen är frambringad av utomstående aktörer för att främja intressen hos USA, Nato, EU, och IMF.

En fabricerad propagandafilm, med en snygg brud som vädjar efter hjälp, är naturligtvis mycket effektivt, och det begriper självklart oligarkerna som producerat den. (Bild från den falska propagandafilmen: ”I Am a Ukranian”.)

* En video dök upp på YouTube med titeln ”I Am a Ukranian” som påstods vara ett rop på hjälp från Ukraina, där en ung kvinna vädjar till tittarna att stödja de ”folkliga protesterna” i Ukraina. [5] Denna video har sedermera avslöjats som en ren propagandavideo som Council on Foreign Relations-medlemmen Larry Diamond var hjärnan bakom, och som finansierades av västerländska aktörer. [6] CFR är en mycket inflytelserik amerikansk tankesmedja som har sina tentakler långt inne i amerikanska utrikesdepartementet.

* Det handlar alltså om en statskupp där president Viktor Janukovytj avsattes.

* Den ukrainska konstitutionen tillåter inte att en president avsätts genom en omröstning i parlamentet och avsättandet är således olagligt. [7] De flesta parlamentsledamöterna var dessutom inte ens närvarande när omröstningen ägde rum. [8]