När USA blandar sig i andra länders val så är det okej…

Kan USA:s hyckleri bli mer tydligt!?

Denna video är producerad av James Corbett på The Corbett Report. För att se mer från The Corbett Report, vänligen följ dessa länkar:

Hemsida: https://www.corbettreport.com/
YouTube Huvudkanal: https://www.youtube.com/user/corbettreport/videos
YouTube Extrakanal: https://www.youtube.com/channel/UCM6EbmEFrTbrQ_31bUx5h3w/videos

Don’t Be a Chump, Vote for Trump!

Do you believe that voting doesn’t matter? Do you believe that no matter which candidate wins, there still won’t be any significant policy changes? Do you think that both Trump and HilLIARy are bought and paid for by the oligarchy already?

If you answered ”yes” to the above, then congratulations – of course you are right! And that’s exactly why it’s imperative that Trump wins!

Wait, say what now!?

Ok, I get it, I get it. You’re pretty confused by that statement, right. If voting doesn’t change anything, then why is it imperative that Trump wins? If voting doesn’t change anything, then not voting at all would be the only rational option, wouldn’t it? And yeah, you’re totally right! I personally do not vote, and would normally not endorse any political candidate or tell people to go out and vote for any of these kosher approved puppets the oligarchy allows you to choose between. (If you are even allowed that choice. For argument’s sake, we are gonna pretend that you are.) But this time I’m making an exception for a very important reason.

Donald Trump is like a saint in comparison to crooked HilLIARy Clinton.

From the very beginning of his campaign, Donald Trump presented himself as the anti-establishment candidate. He said things like: ”The other candidates are financed by special interest groups, but I got my own money! I’m not bought by all those lobby groups like the other candidates are”. That’s a repackaging of Obama’s ”Hope & Change” campaign right there, that Obama used so successfully eight years ago. Remember that? He promised he was gonna end the wars and bring the troops home and all that, but as soon as he got elected he was like: ”Fuck all that bullshit I said during my campaign! Now that I’m President I got important people to please. If Bibi Netanyahu or somebody calls, and goes: ‘Hey nigga, hop on one leg and bark like a bitch’, then that’s what the fuck I’m gonna do!”.

So Trump has cleverly presented himself as the new ”Hope & Change” agent who’s gonna ”Make America Great Again”, and a substantial portion of the voting public with anti-establishment sentiments have fallen for it again. And with Trump playing his role to a tee, he fits really nicely into the larger narrative of the election circus, where HilLIARy Clinton of course is the obvious establishment candidate.

They are like two pieces of a puzzle that fit beautifully together to form a whole. They are basically portrayed as polar opposites of each other. Their respective characters are scripted like in a Hollywood blockbuster. See, every hero needs a villain. Spider-man has got the Green Goblin. Superman has got Lex Luthor. Batman has got the Joker. And HilLIARy has got Trump. Of course I’m not suggesting that HilLIARy is actually a hero. No fucking way! She is a murderer, a liar, corrupt to the core, subhuman garbage! Trump is like a saint in comparison to her. I’m merely saying that this is how they in effect are being contrasted to one another by the lamestream media.

Därför är partisympatiundersökningarna sannolikt manipulerade

Feministiskt Initiativ kuppades förmodligen in i EU-parlamentet. På bilden ser vi dess talesperson, alkoholisten Gudrun Schyman, bränna upp 100 000 kronor för att bevisa att hon är en idiot. (Yeah, som om vi inte redan visste det.)

Ingen har väl missat att vi för en månad sedan hade val till Europaparlamentet. Ingen har väl heller missat att Feministiskt Initiativ fick nästan hela 5,5 procent av rösterna i det valet. Hur gick det till egentligen? Fi har varit mer eller mindre ett promilleparti från begynnelsen fram till Europaparlamentsvalet i år. Men plöstligt bara veckor innan valet får partiet ett oförklarigt uppsving i opinionen. Vad kan det ha berott på?

Inom psykologin finns det ett välstuderat och välbelagt begrepp som kallas för sociala bevis, som innebär att vi människor tenderar att betrakta hur andra människor agerar för att få ledtrådar om hur vi själva ska agera, i synnerhet i tvetydiga situationer där vi är osäkra, vilket kan leda till s.k. flockbeteenden.

Ett exempel: Om vi ser massor av positiva recensioner för en ny film, eller ännu hellre, hör våra vänner prata om den i väldigt positiva ordalag, då är sannolikheten god att vi ska resonera: ”Jag borde nog ta och kolla in den här filmen som alla surrar om.” Filmen har då fått tillräckligt med sociala bevis i våra ögon.

Att det här med att köpa till sig sociala bevis existerar är något som vi redan sett prov på i USA. Det har nämligen avslöjats att Barack Obama har hela 19,5 miljoner falska Twitter-följare för att ge sken av att han är populärare än vad han verkligen är. Men sker samma sak i Sverige? Och även med partisympatiundersökningar?

Howard Stern avslöjar okunskapen hos Obamas väljare

Inför det annalkande amerikanska presidentvalet lite senare i år, så har radioprofilen Howard Stern skickat ut ett par medarbetare till Harlem i New York, för att intervjua Obama-anhängare och fråga dem varför de röstar på honom. Det som framkommer är en skrämmande okunskap om kandidaterna, om valrörelsen, och om samtida händelser.

I Sverige finns det alltför många som skrattar åt ”dumma amerikaner”, men jag tror knappast att kunskapsnivån är bättre i Sverige…

Klicka nedan på ”Fortsätt läs” för att lyssna på klippet.