Sanningen om vad som händer i Ukraina

Här följer fakta om vad som hänt i Ukraina de senaste månaderna, samt mina egna tankar kring händelseförloppet. Jag har valt att skriva inlägget i punktform istället för att brodera ut texten, för att kunna få med så mycket information som möjligt, så koncist som möjligt, för att snabbt ge dig som läsare en detaljerad överblick. (Att läsa mitt inlägg kommer att gå snabbt, men att gå igenom alla mina referenser kommer dock att ta en hel del tid, men det är det värt!):

Janukovytj gjorde inte som oligarkerna ville och blev därför olagligt avsatt.

* I slutet av år 2013 vägrade den dåvarande presidenten i Ukraina, Viktor Janukovytj, att skriva under ett partnerskapsavtal med EU – vilket var klokt gjort – då det vore bättre för Ukraina rent ekonomiskt att istället närma sig Ryssland.

* Det ogillade USA och EU, och därför har de ordnat dessa ”folkprotester”, som egentligen västerländska underrättelsetjänster ligger bakom. Enligt David Shayler, tidigare vid brittiska underrättelstjänsten MI5 och numera visselblåsare, så leddes detta ”folkuppror” av betalda legosoldater, och revolutionen hade inte ett dugg med folkviljan att göra. [1]

* Enligt professor emeritus, Michel Chossudovsky, så tränar Nato upp legosoldater via privata entreprenörer – eftersom de själva inte kan göra det i öppen dager – som sedan skickas in i Ukraina för att infiltrera ”gräsrötterna”, med syfte att bibehålla den sittande regeringen och för att ytterligare destabilisera landet. [2]

* Geopolitiska analytiker som Dr. Paul Craig Roberts [3] och F. William Engdahl [4] anser båda att den ukrainska statskuppen är frambringad av utomstående aktörer för att främja intressen hos USA, Nato, EU, och IMF.

En fabricerad propagandafilm, med en snygg brud som vädjar efter hjälp, är naturligtvis mycket effektivt, och det begriper självklart oligarkerna som producerat den. (Bild från den falska propagandafilmen: ”I Am a Ukranian”.)

* En video dök upp på YouTube med titeln ”I Am a Ukranian” som påstods vara ett rop på hjälp från Ukraina, där en ung kvinna vädjar till tittarna att stödja de ”folkliga protesterna” i Ukraina. [5] Denna video har sedermera avslöjats som en ren propagandavideo som Council on Foreign Relations-medlemmen Larry Diamond var hjärnan bakom, och som finansierades av västerländska aktörer. [6] CFR är en mycket inflytelserik amerikansk tankesmedja som har sina tentakler långt inne i amerikanska utrikesdepartementet.

* Det handlar alltså om en statskupp där president Viktor Janukovytj avsattes.

* Den ukrainska konstitutionen tillåter inte att en president avsätts genom en omröstning i parlamentet och avsättandet är således olagligt. [7] De flesta parlamentsledamöterna var dessutom inte ens närvarande när omröstningen ägde rum. [8]

Hur man avgör om en konspirationsteori är värd att tro på eller inte

Dags för ännu en ”reality check”!

Nyligen skrev jag i inlägget ”Konspirationsteori eller alternativ teori?” bland annat om hur begreppen ”konspirationsteorier” och ”konspirationsteoretiker” oftast används för att brännmärka folk med alternativa och bättre teorier som ”knäppgökar”, för att smutskasta dem och göra så att folk inte ens vill lyssna på vad de säger i syfte att dölja sanningen. I det här inlägget kommer jag att elaborera mina tankar kring ämnet och tala om hur man vet huruvida en ”konspirationsteori” är värd att ta på allvar eller ej.

Om man säger att man inte tror på någon konspirationsteori när det gäller 9/11, utan att man tror på den officiella förklaringen, så har man i princip idiotförklarat sig själv, då den offentliga förklaringen till 9/11 också är en konspirationsteori.

Så i princip så tror alla på konspirationsteorier utan att vara medvetna om det. Huruvida det man tror på är accepterat eller ej beror bara på vilka konspirationsteorier man tror på. Om man tror på de lögner som vi ofta matas med från offentligt håll så är man ”mentalt frisk”, men om man tror på alternativa förklaringar som är mer rationella så stämplas man som en ”knäppgök”.

De som styr världen styr även narrativet. Och de som styr narrativet bestämmer vad som är sant eller falskt; vad som är rätt eller fel att tänka; vilka åsikter som är rätt eller fel att ha; vilka teorier som är korrekta respektive inkorrekta, och vilka människor som är förnuftiga respektive farliga dårar. Tror man att de som styr narrativet är fullständigt ärliga och aldrig skulle kunna hitta på något i syfte att mörklägga och dupera så är man en idiot!

Och tror man inte på att konspirationsteorier kan existera så är man en ännu större idiot!