Staten är i maskopi med storföretagen

.

Ovanstående kommentar har jag hämtat från kommentarsfältet på Tanja Bergkvists blogg. Den idén som signaturen Jax ger uttryck för; att staten är god och företagen är onda, är en typisk vänster-åsikt, och således även en typisk svensk åsikt – men också en väldigt naiv och helt felaktig åsikt.

I själva verket förhåller det sig så att det är staten som möjliggör för storföretagen att suga ut folket. Så här fungerar det: Oligarkin äger storföretagen. Oligarkin ”äger” även de beslutsfattande politikerna. Oligarkin kan därför beordra de beslutsfattande politikerna att stifta lagar och regler som gynnar oligarkins storföretag.

Staten betjänar oligarkin och inte folket.

Alltså fungerar det i verklighten precis tvärtemot hur signaturen Jax och de flesta svenskar inbillar sig att det fungerar. Oligarkin utnyttjar staten till att driva igenom sina agendor – som gynnar dem, och som missgynnar folket. Att vilja ge staten mer makt för att kontrollera företagen hårdare är bara att skjuta sig själv i foten med en kanon, för ju mer makt staten har, desto mer makt har oligarkin till sitt förfogande när de befaller de beslutsfattande politikerna att stifta lagar och regler som gynnar storföretagen.

Det enda sätt som vi kan stoppa oligarkin och deras storföretag ifrån att förslava oss och göra oss totalt maktlösa, är genom att avveckla staten helt och hållet. På så sätt tar vi ifrån oligarkin och deras storföretag det enda egentliga maktverktyg som de har att använda emot oss.

Se följande video med Jerry Day, som på ett ypperligt och ingående sätt elaborerar det jag skriver om ovan:

Mer från Jerry Day finner du på hans YouTube-kanal.

Det finns för många idioter i det här landet!

Jag är så jävla arg på det här idiotiska landet!

Svenska Dagbladet skriver: Tintin utrensad från bibliotek

”Tintin rensas ut från biblioteket i Kulturhuset i Stockholm. Att böckerna efter den senaste Tintin-debatten försetts med ett förord som förklarar att de är skrivna under en tid med andra värderingar räcker inte…”

Ska all konst med ”otidsenliga värderingar” förbjudas nu?

Så vad innebär detta? Ska vi nu gå igenom all litteratur, alla filmer, all musik etc och förbjuda allt som innehåller värderingar som inte är tillräckligt ”moderna”? Får vi i framtiden skriva historiska böcker där värderingar för den tiden som skildras beskrivs korrekt, eller måste vi börja med historierevisionism? Kan en film med ett tydligt antirasistisk budskap som ”American History X” överhuvudtaget göras i framtiden, då rasistiska tillmälen används genomgående i den?

För ett par dagar sedan kunde vi också läsa en annan idiotisk nyhet: Bikiniannons ”fälls” för stark solbränna

”En reklammodell får inte vara för kraftigt solbränd eftersom solbränna kan vara onyttigt, konstaterar Reklamombudsmannens opinionsnämnd (Ron) och ”fäller” HM:s bikinireklam i ett nytt beslut.”

Ska vi ha statliga kontrollanter av graden av solbränna nu?

Jaha, och vad innebär denna idiotiska dom för framtiden? Måste vi från och med nu ha en statlig kontrollant som är med vid reklam- och filminspelningar som kontrollerar att de medverkandes grad av solbränna inte överstiger en viss nivå som är bestämd av staten?

”Sju privatpersoner hade anmält en bild på HM:s bikinimodell Isabeli Fontana till Reklamombudsmannen.”

Ja, sju idioter! ”Get a life, idiots!”

Fattar ni inte hur korkade de här besluten är? Det här landet är superidiotiskt!

UPPDATERING:

Direkt efter att jag publicerade det här inlägget så såg jag att SvD-artikeln om att Tintin rensas ut från biblioteket hade uppdaterats med mer text.

Behrang Miri är den som fattade beslutet om utrensningarna av Tintin i samråd med personalen, och följande går nu att läsa i SvD:s uppdaterade text:

”Och han [Behrang Miri] har bett sin personal att kontrollera om det finns fler böcker i bibliotekets hyllor som, enligt honom, inte borde vara där. Det kan gälla böcker med utlänningsfientligt eller homofobiskt innehåll.

– All barnbokslitteratur borde ses över. Även vuxenlitteratur.”

Precis som jag förutspådde alltså! Här ska det rensas på icke politiskt korrekt material. Frågan är hur mycket litteratur som kommer att bli kvar efter en sådan genomgång?

Konsten kan inte ta hänsyn till vad som är politisk korrekt. Detta är vansinne!

Och när det gäller Bikiniannonsen som fälldes för stark solbränna, så vill jag lägga till följande:

”Nu beslutar Reklamombudsmannens opinionsnämnd att reklamen är utformad med avsaknad av ”veder­börlig känsla för socialt ansvar” eftersom det är känt att mycket solande kan ge hudcancer. Därför ”fälls” HM:s annons av nämnden.”

Det kanske är så att för mycket solande ger hudcancer, men det spelar ingen som helst roll. Det är inte meningen att man ska plocka sina solvanor (eller levnadsvanor) från en reklamaffisch. Det vore som att hämta sin moral från filmen ”Maffiabröder”. Det är meningen att man ska tänka och fatta beslut själv! Vad sägs om att pröva det för omväxlingens skull?

UPPDATERING #2:

Uppdatering med de reaktioner som har kommit under dagen på utrensningen av Tintin. Kulturhusets beslut har med rätta lett till upprörda reaktioner från folk på sociala medier. I dagstidningarna har det också dykt upp en hel del kritik mot beslutet:

• Stockholms stadsbibliotekarie: Det är emot yttrandefriheten att ta bort Tintin
• Tintin-översättare: Moralpanik och censur
• Anfäkta och anamma, vad sysslar Kulturhuset med?

Sist men inte minst kommer det glädjande beskedet att:

• Kulturhuset backar om Tintin.

Med största sannolikhet är det de upprörda reaktionerna från oss medborgare som fått Kulturhuset att backa. Ibland lönar det sig att bli förbannad och att säga ifrån.