Svar på tal till välfärdshallickarna

Nuff said!

Precis som när man säger att man vill minska invandringen, så får man när man säger att man vill avskaffa välfärden, höra att man är ”en dålig människa”, ”med en hemsk människosyn”, och annat korkat skitprat. Vidare så bemöts man av usla och flummiga argument. Låt oss ta en titt på ett par av dessa:

”Du kanske kan jobba och ta hand om dig själv, men vem ska ta hand om de som inte kan jobba och ta hand om sig själva?”

De som inte kan jobba och ta hand om sig själva ska bli omhändertagna av sina släktingar. Om inte ens släktingarna vill ta hand om sina egna, varför ska då alla vi andra tvingas göra det genom att bli bestulna på det vi jobbat hårt för genom beskattning? Det är inget annat än rent vansinne! (Jag har bloggat om detta tidigare i inlägget: Vem ska ta hand om de som inte kan ta hand om sig själva?)

I de fall då inga släktingar finns vid liv, så får det fåtal som berörs försörjas av frivilliga donationer från andra. Det är rättvist för det tvingar ingen att betala för någon annan. Vi svenskar är hur bra som helst på att donera pengar till välgörande ändamål, och utan en välfärdsstat och utan skatter så skulle förmodligen viljan att donera till välgörande ändamål bara öka.

Fredrik Lindström – Vi trodde bara att vi var lyckliga förr

Fredrik Lindström

Klipp från programmet ”Ingesson” med Fredrik Lindström som programledare. Serien sändes i den numera nedlagda kultkanalen ZTV under mitten av nittiotalet, och just detta klipp är från 1995.

Klicka på ”Fortsätt läs” för att se videon.

Se religionskritiska filmen ”Religulous” gratis!

Se komikern Bill Mahers religionskritiska film ”Religulous” från 2008 gratis:

Vi svenskar behöver lära oss att ta ansvar för oss själva

För ett par veckor sedan rapporterade (S)(V)T om att: Var tredje svensk vill ha fettskatt.

”En undersökning som SVT har gjort visar att en majoritet av svenskarna vill att staten gör något för att förhindra övervikten.”

Varför ska staten göra något för att förhindra övervikten? Ens vikt är ens eget ansvar. Om man är missnöjd med sin vikt så är det upp till en själv att utarbeta strategier som tar en ner till den vikt man önskar.

”Och nu visar SVT:s undersökning att svenska folket också vill att staten tar mer ansvar för att förhindra övervikt med ekonomiska styrmedel. Enligt en Sifoundersökning som SVT låtit göra ställde sig 53 procent av de tillfrågade positiva till det. Och en knapp tredjedel ställde sig positiva till att införa en fettskatt som den i Danmark.”

Hur kommer det sig att tidigare generationers svenskar har kunnat hålla vikten, men att dagens svenskar nu behöver att staten agerar förälder och sätter gränser genom lagstiftning? Patetiskt! Tidigare generationer skulle skämmas om de såg vad dagens svenskar har reducerats till.

Tack och lov är våra politiker för en gångs skull vettiga och säger nej till fettskatten.

Men den viktiga och intressanta frågan att ställa sig är varför det har blivit så här? Varför har tidigare generationers svenskar lyckats hålla sig smala, friska och vid liv, utan statligt förmynderi, utan en massa pekpinnar från Livsmedelsverket, och utan förbud från politiskt håll?

Svaret är mycket enkelt – den socialdemokratiska välfärdsstaten.

När sociala skyddsnät och trygghetssystem utvecklas så börjar i princip staten att ta hand om folket; att lösa folks problem åt dem och att försörja dem. Och när man som medborgare blir omhändertagen på det sätt som välfärdsstaten gör, så blir de flesta med tiden helt enkelt bortskämda och passiva, och glömmer bort hur de ska ta hand om sig själva och hur de ska lösa sina egna problem. Den mentala mognad som kommer som ett resultat av att man är tvungen att kämpa för sin egen överlevnad berövas människor i ett välfärdssamhälle.

När det gäller svenska folkets önskan om en fettskatt, så beror den på att vi vill slippa ta ansvar för oss själva. En anledning till att vi är så villiga att låta staten ta ansvar är att det är smidigt. Då slipper vi tänka och agera själva och kan passivt ta emot statens omhändertagande, och när vi misslyckas med våra viktnedgångar så kan vi skylla på staten. Vi skjuter över vårt eget ansvar och våra egna misslyckanden på staten. Praktiskt! Patetiskt!

Jag tycker precis tvärtom. Jag vill ha mer frihet! Jag vill att allt ska bli billigare! Folk får välja själva om de vill äta oxfilé, blomkål, en Dubbel Daim, eller en chipspåse till middag. Jag väljer vad jag vill ha, och andra får välja vad de vill ha, och vi får alla leva med och ta ansvar för konsekvenserna av våra val själva.

Jag kan faktiskt inte förstå varför det finns så många glädjedödare i Sverige. Som år 2001 när smällarna förbjöds. Jag kan ge mig fan på att det var en handfull individer som var för lata och för dumma för att begripa eller orka ta reda på hur man ska hantera smällare som smällde bort ett par fingrar och ögon, och vips så började det tjutas om förbud. Och eftersom det här är Sverige, landet där allt som kan innebära minsta lilla fara måste förbjudas, så förbjuds naturligtvis smällarna. Ett fåtal lyckades alltså som vanligt med att glädjedöda för flertalet.

I ett friskare och vettigare land så hade makthavarna (som på den tiden var Socialdemokraterna), istället sagt blankt nej och insisterat på att folk skulle ta ansvar för sig själva. De borde ha talat om för folk att de som är för klumpiga eller för korkade för att hantera smällare ska ge fan i att köpa dem, medan andra som klarar av att hantera smällarna skulle få fortsätta att inhandla dem vid nyår och påsk. (Fast med ett lite vänligare ordval än de jag precis använde.) 😉

I ett fritt land som är värt namnet så ska befolkningen vara fria att göra sina egna val. Men med frihet kommer ansvar, och för att kunna ta ansvar så måste man vara mentalt mogen och ha lärt sig hur man tar ansvar – alltså exakt de egenskapar som den socialdemokratiska välfärdsstaten hämmar utvecklingen av. Tack vare att allt fler människor inte längre kan ta ansvar för sig själva och hantera friheten, så har vi istället för mer frihet fått allt färre friheter, och nu vill alltså var tredje svensk begränsa sin frihet ytterligare genom att införa en fettskatt… Suck!

Ett annat problem med en straffskatt är också att folk lurar sig själva. En straffskatt kommer inte att hjälpa. De som idag vräker i sig saker som är onyttigt kommer att fortsätta göra det även om staten börjar straffbeskatta onyttiga produkter. Den enda skillnanden är att folk kommer att bli tvungna att betala mer för sina ohälsosamma kostvanor. FAIL!

När ska vi lära oss att det inte finns några genvägar? Tyvärr lever vi i en kultur som är helt besatt av tanken på en ”quick fix” till allting. Blaskor som Aftonbladet och Expressen har nästan dagligen en löpsedel där ”5 enkla steg till en fastare mage”, eller ”Skaffa den perfekta beach-kroppen på bara 3 veckor” utlovas. Den typen av utfästelser är nästan alltid en villfarelse.

En annan sak som vi måste banka in i huvudena på oss själva är att staten inte är vår förälder eller vår polare. Om du tror att socialdemokrati och välfärd fungerar, och att de minsann har fungerat förut, så har du fel! Socialdemokrati och välfärdsstaten har aldrig fungerat. Problemet är dock att det tar ett par decennier innan skadeverkningarna av den börjar synas, och det är de skadeverkningar vi kan se prov på när folk t.ex. överbelånar sig vid husköp, så till den grad att de inte klarar ekonomin om räntorna stiger. Det är ett utslag av den socialdemokratiska välfärdsstatens skadeverkningar när folk inte längre begriper att de inte kan låna hur mycket pengar som helst.

Dessutom så kan du inte lita på att staten ska ta hand om dig. Vi måste lära oss att ta hand om oss själva. Du har väl inte redan glömt bort svininfluensan och Pandemrix-vaccinet som gett många svenska barn biverkningar i form av narkolepsi, ansiktsförlamning och rubbad känsel, tack vare statens massvaccinering år 2009. Det är samma stat som vi nu är beredda att överlämna ansvaret för vår viktreglering åt genom fettskatten.

Du har väl inte heller glömt Tsunamikatastrofen i Thailand år 2004, när den socialdemokratiska regeringen sket fullständigt i det svenska folket och fortsatte fira jul medan andra länder såg till att hjälpa sin egen befolkning. (Du kan läsa mer om det här och här.) Exakt hur svinigt den socialdemokratiska regeringen betedde sig lär vi aldrig få veta sanningen om, eftersom regeringen vill mörka bevisen på de så kallade Tsunamibanden genom att sekretessbelägga dem i 70år! Är det en sådan regering du vill anförtro din kroppsliga hälsa åt med en straffskatt?

Som sagt, staten är inte din polare eller din förälder. Du kan inte lita på att staten ska ta hand om dig. Vi måste lära oss att ta hand om oss själva.

Den som är intresserad av att läsa mer om den mentala omognad som växt fram i Sverige, och som har lett till förbudshets i jakten på falsk trygghet, rekommenderas att läsa boken ”I trygghetsnarkomanernas land: Sverige och det nationella paniksyndromet” av psykiatern David Eberhard.

”Guds vilja”? – Snarare irrationellt självbedrägeri!

Jag funderade precis lite på det här med ”Guds vilja”. Som jag förstår det så finns det en hel del religiösa människor som har ”Guds vilja” som förklaringsmodell till precis vad fan som helst, och för mig är det helt ofattbart.

Eller låt mig säga så här: Jag förstår att folk som förklarar obehagliga händelser med ”Guds vilja”, gör det dels för att de tror på det naturligtvis, men framförallt på grund av att det ger dem en falsk känsla av trygghet och mening i en ibland kaotisk och galen värld. Det jag däremot finner helt ofattbart är viljan till att dupera sig själv på det sättet.

Låt oss dra resonemanget om ”Guds vilja” till sin spets:

Ponera att ditt barn blir skjuten i huvudet av en gärningsman – hur kan det vara ”Guds vilja”? Vad är det för en vidrig Gud som vill att ett barn blir skjuten i huvudet?

Och om det verkligen är ”Guds vilja”, då kan man med samma logik säga att Anders Behring Breiviks offer på Utöya också var ett utslag av ”Guds vilja”. Och om det var ”Guds vilja”, är då verkligen Breivik skyldig? Hans kropp är i sådana fall bara Guds verktyg, genom vilken Gud kan genomföra sin vilja. Borde Breivik då inte i sådana fall själv vara oskyldig och därför släppas fri? Då är det ju istället Gud som är den skyldige som ska åtalas och fängslas!

Att utföra ”Guds vilja” måste väl dessutom anses vara en dygd. Borde inte Breivik då belönas för sitt massmord? Kanske med ett Nobelpris som Obama?

Men om vi istället ponerar att det inte var ”Guds vilja” att 69 personer skulle mördas av Breivik, varför drev inte Gud då igenom sin egen vilja för att stoppa Breivik och låta offren leva vidare? Gud påstås ju vara allsmäktig och kunde således ha ingripit och förhindrat massakern, men avstod då tydligen ifrån att göra det. Jävligt juste!

Sen finns det vissa religiösa individer som försöker vara sluga genom att hävda att mord minsann inte är ”Guds vilja”, utan människans ”fria vilja”. Men Gud påstås ju även av dessa individer vara allsmäktig, och då blir återigen frågan vad det är för en monstruös Gud som underlåter sig möjligheten att ingripa och rädda människor från att bli mördade? Gud påstås ju dessutom älska alla människor. Om det är så Gud älskar, genom att låta folk bli mördade, då vill jag mer än gärna att Gud hatar mig.

Föreställ dig för ett ögonblick att du själv hade möjligheten att rädda alla Breiviks offer bara genom din vilja, men att du lät bli. Du skulle förmodligen ha ruskigt dåligt samvete av det, och du skulle förmodligen ha svårt att leva med dig själv. Men hur kunde då Gud låta bli att rädda Breiviks offer? Och hur kan han leva med sig själv och sitt – vid det här laget – riktigt smutsiga samvete?

Jag ni ser ju själva hur idiotiskt det blir om man fullföljer vanföreställningen om ”Guds vilja” till dess logiska slutsatser.

Och du, kom ihåg, om du får cancer i ballen så är det ”Guds vilja!” 😉

UPPDATERING:

Komikern George Carlin om religion – ”Religion is bullshit!”: