Hur riksdagspartierna är kontrollerade av oligarkin

INLEDNING

Tänk dig själv att du har i praktiken obegränsat med pengar och att du har bestämt dig för att investera i fotbollsallsvenskan. Ditt mål är att absolut garantera att du är med om att vinna Allsvenskan varje säsong. Hur ska du gå till väga för att fixa det?

Svar: Du köper alla lag…

VÄSTVÄRLDENS DEMOKRATIER ÄR I SJÄLVA VERKET OLIGARKIER

Oligarki – ett system där ett fåtal människor styr, ofta i det fördolda.

Regelbunda läsare vet säkert att jag anser att samtliga riksdagspartier är kontrollerade; att vår så kallade demokrati egentligen är en skendemokrati, och att vi i själva verket lever i en oligarki. Jag har ännu inte inlett den diskussionen på allvar på det sätt jag här och nu ämnar göra, utan endast nämnt det i förbifarten ett antal gånger, till exempel nyligen i inlägget ”SD avslöjar sitt rätta jag”. Där hävdar jag att Sionistdemokraterna är kontrollerad opposition och att vi med dem och övriga partier numera har en åttaklöver i riksdagen.

Jag förstår att det säkert finns många därute som har svårt att ta till sig det budskapet, eftersom de helt enkelt inte kan begripa hur man kan kontrollera ett helt riksdagsparti. Jag kan föreställa mig följande tankar i huvudet på skeptikern: ”Vadå, menar du verkligen att varenda person som är engagerad i SD är med i en enorm konspiration?”. Nej, självklart menar jag inte det. Tvärtom så tror jag att de allra flesta medlemmar i till exempel SD verkligen tror att de medverkar i ett demokratiskt system, och att de har möjlighet att påverka genom sitt engagemang i sitt parti.

HUR KONTROLLEN ÖVER DE POLITISKA PARTIERNA GÅR TILL

Därför är partisympatiundersökningarna sannolikt manipulerade

Feministiskt Initiativ kuppades förmodligen in i EU-parlamentet. På bilden ser vi dess talesperson, alkoholisten Gudrun Schyman, bränna upp 100 000 kronor för att bevisa att hon är en idiot. (Yeah, som om vi inte redan visste det.)

Ingen har väl missat att vi för en månad sedan hade val till Europaparlamentet. Ingen har väl heller missat att Feministiskt Initiativ fick nästan hela 5,5 procent av rösterna i det valet. Hur gick det till egentligen? Fi har varit mer eller mindre ett promilleparti från begynnelsen fram till Europaparlamentsvalet i år. Men plöstligt bara veckor innan valet får partiet ett oförklarigt uppsving i opinionen. Vad kan det ha berott på?

Inom psykologin finns det ett välstuderat och välbelagt begrepp som kallas för sociala bevis, som innebär att vi människor tenderar att betrakta hur andra människor agerar för att få ledtrådar om hur vi själva ska agera, i synnerhet i tvetydiga situationer där vi är osäkra, vilket kan leda till s.k. flockbeteenden.

Ett exempel: Om vi ser massor av positiva recensioner för en ny film, eller ännu hellre, hör våra vänner prata om den i väldigt positiva ordalag, då är sannolikheten god att vi ska resonera: ”Jag borde nog ta och kolla in den här filmen som alla surrar om.” Filmen har då fått tillräckligt med sociala bevis i våra ögon.

Att det här med att köpa till sig sociala bevis existerar är något som vi redan sett prov på i USA. Det har nämligen avslöjats att Barack Obama har hela 19,5 miljoner falska Twitter-följare för att ge sken av att han är populärare än vad han verkligen är. Men sker samma sak i Sverige? Och även med partisympatiundersökningar?

Tanja Bergkvists föredrag från Freedomfest 2013

Fil. Dr. Tanja Bergkvist är återigen i rampljuset. Denna gång genom att mangla genusmaffian i ett föredrag från Freedomfest 2013.

Huvudrollsinnehavaren i mitt förra inlägg, Fil. Dr. i matematik, Tanja Bergkvist, äntrar återigen rampljuset i detta föredrag från Freedomfest 2013. Evenemanget är en årligen återkommande frihetsfest som den 11 maj 2013 anordnades för tredje året i rad.

(Jag hade egentligen tänkt att lägga upp samtliga föredrag från evenemanget, men då arrangören dröjer med uppladdningarna och hittills endast lagt upp ett par stycken av dem, så väljer jag att enbart lägga upp denna video tillsvidare, och återkommer med ett nytt inlägg där jag länkar till samtliga videor när dessa blir tillgängliga).

Så här presenteras Dr. Bergkvists föredrag av arrangören:

Tanja Bergkvist – Senaste nytt från genusforskningen

Den politiska korrekthetens paradgren fortsätter att att göra landvinningar. Den sprider sin ideologi utifrån akademierna, via maktens korridorer och medierna, till skolor, företag, föreningsliv, och till och med familjer. Ingen som befinner sig inom rikets gränser går säker för dess tentakler. Medan Norge strypt näringstillförseln till den norska genusindustrin fortsätter svenska politiker med oförtruten styrka investera folkets skattepengar i genusvetenskap med hoppet att om vi bara får lite mer genus i samhället kommer snart skutan vara på rätt köl igen. Är förhoppningen välgrundad?