Israel hotar att förinta världen i kärnvapenkrig

Den bibliska figuren Samson tog sina fiender med sig in i döden. Israel vill ta hela världen med sig in i döden.

Om Israel känner att dess existens är hotad så har de en plan i beredskap för att förinta världen. Denna plan går under namnet ”Samson-optionen”, efter den bibliska figuren Samson (Simson på svenska) som förstörde pelarna i ett tempel och därmed tog både sitt eget och sina fienders liv när taket rasade samman.

Samson-optionen hade enligt Hersh (1991) sin upprinnelse under Oktoberkriget år 1973, då egyptiska och syriska styrkor överrumplade och pressade Israel, vilket ledde till att det israeliska ledarskapet med premiärminister Golda Meir i spetsen fastställde strategin.

Officiellt sett så varken bekräftar eller dementerar Israel innehav av kärnvapen, men vid flera tillfällen så har flera av landets ledare och regeringsmedlemmar medgett dess kärnavapeninnehav, bland andra den dåvarande utrikesministern Shimon Peres som år 1998 sa att Israel hade ”en nukleär option, inte för ett nytt Hiroshima, utan ett Oslo.”

Han hotade alltså huvudstaden i vårt grannland Norge med en kärnvapenattack, och det skulle naturligtvis få konsekvenser även för oss i Sverige…

Många andra prominenta personer i Israel har antingen bekräftat Samson-optionens existens och/eller hyllat den, som t.ex. den israeliske poeten Itamar Yaoz-Kest som i ett poem har uttryckt att det är ”Israels rätt” att förinta världen efter sig…

Klicka här för en större version där texten är lättare att läsa.

En annan är Martin van Creveld, professor i militärhistoria vid Hebreiska Universitetet i Jerusalem, som år 2003 sade:

”Vår krigsmakt är inte den trettionde starkaste i världen, utan snarare den andra eller tredje. Vi har kapaciteten att rasera hela världen, och jag kan försäkra dig om att det kommer att ske innan Israel går under.”

I det inscannade tidningsurklippet här vid sidan kan du läsa hela professor van Crevelds vidriga och psykopatiska uttalande.

Israels kärnvapeninnehav bygger dock inte bara på hatretorik, explicita hot och insinuationer. Det visade den israeliske kärnteknikern Mordechai Vanunu, som tidigare arbetade med att framställa kärnvapen åt landet, när han 1986 framlade övertygande bevis för Israels kärnvapenprogram och dess innehav av kärnvapen. (I det andra inscannade tidningsurklippet som du finner lite längre ned i inlägget, så kan du läsa hela artikeln som bygger på Vanunus avslöjande från 1986.)

Journalisternas och feministernas agendor

Den lumpna blaskan DN och dess chefredaktör, Peter Wolodarski, är öppna med att de har en agenda.

I våras förkunnande Dagens Nyheters chefredaktör, Peter Wolodarski, att tidningen framledes kommer att satsa mer på ”agendasättande journalistik”. Det innebär alltså att tidningen lämnat tanken om att förmedla en rättvis och objektiv bild av verkligheten bakom sig, till förmån för ett skapat narrativ i syfte att påverka läsarnas åsikter. Förvisso så har alla tidningar drivit denna linje sedan 60-talet, men det är ju fint att DN nu åtminstone väljer att vara ärliga med sina intentioner.

Hur tar sig då denna agendasättande journalistik form i verkligheten? För att få reda på svaret så ska vi kika på ett kort stycke från en artikel i DN från häromdagen, där vi fick en lektion i hur man förvanskar och vinklar i agendasättande syfte.

” Nyhetsbyråns reporter har även talat med svenskar som tycker att Sveriges fokus på jämställdhet mellan könen gått för långt.

– Om de vill ha en annan typ av filmer så borde de producera dem själva i stället för att klanka ned på andra, säger bloggaren och genusdebattören Tanja Bergkvist som har en blogg om Sveriges ”jämställdhetshysteri”.”

Artikel i DN bygger på en artikel från Associated Press (AP), och det stycke jag citerade ovan ur DN ska jag nu nedan citera ur originalet från AP:

”For some, though, Sweden’s focus on gender equality has gone too far.

”If they want different kind of movies they should produce some themselves and not just point fingers at other people,” said Tanja Bergkvist, a physicist who writes a blog about Sweden’s ”gender madness.””

Fil. Dr. i matematik, Tanja Bergkvist, bedriver en kamp mot fördumningsindustrin på sin eminenta blogg. (Klicka på bilden för att besöka hennes blogg …efter att du har läst klart mitt inlägg förstås!) 😉

Som vi kan se så finns det ett par diskrepanser i översättningen som till synes verkar vara små och betydelselösa, men som i själva verket är mycket viktiga. Först en introduktion av kvinnan som gör uttalandet i citatet ovan: Tanja Bergkvist. På hennes blogg återfinns ett imponerande CV som tillkännager att hon har en doktorsexamen i matematik och även en kandidatexamen i slaviska språk. Vi kommer att återkomma till Dr. Bergkvists examina – och om varför de i sammanhanget är viktiga – längre fram. Men först åter till de artiklar jag citerade:

Det första felet som de båda artiklarna (medvetet?) gör, är att omnämna Dr. Bergkvist som en person som anser att ”jämställdhet mellan könen gått för långt”. Jag har under fyra års tid regelbundet följt hennes blogg, och jag ser absolut ingenting där som tyder på att hon är emot jämställdhet. Tvärtom så stödjer hon jämställdhet mellan könen i allra högsta grad. Vad hon däremot opponerar sig emot är – om jag har förstått henne korrekt – främst två centrala delar:

1. Påståenden om att alla könsskillnader mellan män och kvinnor skulle vara socialt konstruerade så som genus”vetarna” påstår.
   
2. Att det feministerna håller på med är att driva en egen agenda som inte har någonting med jämställdhet att göra, utan snarare driver på en ojämställd utveckling som resulterar i mansdiskriminering.