Hur riksdagspartierna är kontrollerade av oligarkin

INLEDNING

Tänk dig själv att du har i praktiken obegränsat med pengar och att du har bestämt dig för att investera i fotbollsallsvenskan. Ditt mål är att absolut garantera att du är med om att vinna Allsvenskan varje säsong. Hur ska du gå till väga för att fixa det?

Svar: Du köper alla lag…

VÄSTVÄRLDENS DEMOKRATIER ÄR I SJÄLVA VERKET OLIGARKIER

Oligarki – ett system där ett fåtal människor styr, ofta i det fördolda.

Regelbunda läsare vet säkert att jag anser att samtliga riksdagspartier är kontrollerade; att vår så kallade demokrati egentligen är en skendemokrati, och att vi i själva verket lever i en oligarki. Jag har ännu inte inlett den diskussionen på allvar på det sätt jag här och nu ämnar göra, utan endast nämnt det i förbifarten ett antal gånger, till exempel nyligen i inlägget ”SD avslöjar sitt rätta jag”. Där hävdar jag att Sionistdemokraterna är kontrollerad opposition och att vi med dem och övriga partier numera har en åttaklöver i riksdagen.

Jag förstår att det säkert finns många därute som har svårt att ta till sig det budskapet, eftersom de helt enkelt inte kan begripa hur man kan kontrollera ett helt riksdagsparti. Jag kan föreställa mig följande tankar i huvudet på skeptikern: ”Vadå, menar du verkligen att varenda person som är engagerad i SD är med i en enorm konspiration?”. Nej, självklart menar jag inte det. Tvärtom så tror jag att de allra flesta medlemmar i till exempel SD verkligen tror att de medverkar i ett demokratiskt system, och att de har möjlighet att påverka genom sitt engagemang i sitt parti.

HUR KONTROLLEN ÖVER DE POLITISKA PARTIERNA GÅR TILL

SD avslöjar sitt rätta jag

Sionistdemokraterna har genom sitt agerande när det gäller värdlandsavtalet varit med och sett till att Sverige har tagit sina första steg mot ett fullvärdigt Natomedlemskap.

INLEDNING

Jag hade hela tiden bara gått och väntat på att Sionistdemokraterna skulle svänga gällande det så kallade värdlandsavtalet med Nato. För mig har det hela tiden varit självklart att de i själva verket är för värdlandsavtalet, för Nato, och i förlängningen för ett Natomedlemskap. Och jag menar att alla ni som inte förstod att de skulle svänga gällande värdlandsavtalet, ni är inte riktigt så politiskt insatta som ni kanske inbillar er.

VAD SOM SÄGS vs VAD SOM GÖRS

Jag skiter fullständigt i vad folk SÄGER. Jag kollar enbart vad folk faktiskt GÖR. För folk snackar i allmänhet väldigt mycket skit. Vi känner alla många personer som säger att de ska gå ner i vikt och att de ska sluta röka, och så vidare… Sedan går det 20 år och de är fetare än någonsin och röker fortfarande två limpor cigaretter om dagen. Politiker är ännu värre, för de snackar inte bara en massa skit, de ljuger även fullt medvetet. Faktum är att det är det deras jobb går ut på. De måste ljuga! Vore de ärliga så skulle ingen rösta på dem.

SIONISTDEMOKRATERNA MÅSTE LÅTSAS VARA EN RIKTIG OPPOSITION

Med Sionistdemokraterna i Sveriges riksdag som kontrollerad opposition, så har vi sedan år 2010 en åttaklöver. Grattis Schweden! 😉

Och varför måste politikerna ljuga? Om vi tar Sionistdemokraterna som exempel, så röstades de in i riksdagen år 2010 som opposition. Hade de haft samma politik som sjuklövern så hade de inte fått särskilt många röster. Under mandatperioden som ledde fram till att de röstades in i riksdagen, så började många väljare få upp ögonen för just det faktum att samtliga riksdagspartier utgör en sjuklöver, det vill säga, de står alla för i princip samma skitpolitik. Därför började många se sig om efter ett alternativ.

Den oligarki som styr alla rikdagspartier bakom kulisserna hade naturligtvis långt innan valet år 2010 insett att detta skulle inträffa. Därför förberedde de ett alternativ åt oss – en kontrollerad opposition – i form av Sionistdemokarterna. Detta för att snappa upp alla väljare som ville ha ett alternativ till sjuklöverns hegemoni. Det är därför Sionistdemokraterna måste låtsas vara opposition för att fylla sin funktion och blidka folkets frustrationer. De valdes in i riksdagen som opposition och därför måste de helt enkelt låtsas vara det… åtminstone tills det är dags för omröstningar i riksdagen!

Europa MÅSTE bli mångkulturellt!

Enligt Barbara Spectre så måste Europa bli mångkulturellt. Jag undrar om hon anser att även Israel måste bli mångkulturellt?

Europa måste bli mångkulturellt! Ja det menar i alla fall Barbara Spectre, grundare av utbildningsinstitutet Paideia i Stockholm, i en väldigt fascinerande intervju av den israeliska nyhetsbyrån IBA News från hösten 2010. Men inte nog med det: ”Europa kommer inte att överleva” utan denna mångkulturella förvandling, tillägger hon.

Några riktigt uppseendeväckande uttalanden kan man tycka, men naturligtvis inte ett pip om dessa i svensk gammelmedia. Själv så anser jag att det vore högst adekvat att följa upp dessa yttranden med ett par följdfrågor, typ: ”Varför måste Europa bli mångkulturellt?”, eller: ”Varför kommer inte Europa att överleva utan en mångkulturell förvandling?”. Det vore ju onekligen ett par spännande frågor att få svar på, så att man kunde få gå lite på djupet, och få en inblick i vilken världsbild och vilka resonemang som renderar i den här typen av häpnadsväckande påståenden.

Men kanske var svaren på de frågorna så självklara för den israeliska journalisten som intervjuade henne, att blotta frågeställningen sågs som överflödig…

Kolla in hela denna korta men mycket intressanta intervju som jag textat till svenska:

Relaterat inlägg: Hitler som antirasist

Tanja Bergkvists föredrag från Freedomfest 2013

Fil. Dr. Tanja Bergkvist är återigen i rampljuset. Denna gång genom att mangla genusmaffian i ett föredrag från Freedomfest 2013.

Huvudrollsinnehavaren i mitt förra inlägg, Fil. Dr. i matematik, Tanja Bergkvist, äntrar återigen rampljuset i detta föredrag från Freedomfest 2013. Evenemanget är en årligen återkommande frihetsfest som den 11 maj 2013 anordnades för tredje året i rad.

(Jag hade egentligen tänkt att lägga upp samtliga föredrag från evenemanget, men då arrangören dröjer med uppladdningarna och hittills endast lagt upp ett par stycken av dem, så väljer jag att enbart lägga upp denna video tillsvidare, och återkommer med ett nytt inlägg där jag länkar till samtliga videor när dessa blir tillgängliga).

Så här presenteras Dr. Bergkvists föredrag av arrangören:

Tanja Bergkvist – Senaste nytt från genusforskningen

Den politiska korrekthetens paradgren fortsätter att att göra landvinningar. Den sprider sin ideologi utifrån akademierna, via maktens korridorer och medierna, till skolor, företag, föreningsliv, och till och med familjer. Ingen som befinner sig inom rikets gränser går säker för dess tentakler. Medan Norge strypt näringstillförseln till den norska genusindustrin fortsätter svenska politiker med oförtruten styrka investera folkets skattepengar i genusvetenskap med hoppet att om vi bara får lite mer genus i samhället kommer snart skutan vara på rätt köl igen. Är förhoppningen välgrundad?

Ogenomtänkta saker som folk säger

Ofta är det bra att tänka igenom påståenden som vi tar för givet är sanna, för att verifiera att de verkligen är det.

Jag ska här ta upp några talesätt som brukar betraktas som självklara trots att de är allt annat än just det. Tanken med inlägget är att ni som inte tänker i de här banorna förhoppningsvis ska få en tankeställare. Here we go:

”Det man inte vet tar man inte skada av”:

Det här är ett helt obegripligt korkat talesätt. Om man t.ex. inte vet att man har cancer i pungen, tar man då inte skada av det?! Nonsens! Naturligtvis finns det många saker som man kan ta enorm skada av om man inte känner till dem. Ju snabbare en person får reda på en sjukdom som cancer desto större är chansen att överleva. Alltså kan vi lägga detta talesätt på soptippen.

”Man ska ha respekt för äldre”:

Det här exemplet är kanske inte lika självklart som det föregående, men talesättet är definitivt mycket tveksamt. Varför ska man ha respekt för äldre bara för att de är äldre? Eftersom jag är ung så finns det många som är äldre än jag, och många av dem är kompletta idioter. Erik Knullenhag, Åsna Linderborg, Beatrice Fnask och Jan Kretin är alla äldre än jag, och jag tänker verkligen inte ”ha respekt” för dessa blåsta bimbos bara för att de är äldre. Vill de ha min respekt så ska de förtjäna den.

Irritationsministern, Erik Knullenhag, är inte värd min respekt.

I påståendet ”man ska ha respekt för äldre” ingår ett implicit antagande om att bara för att man blir äldre så blir man också visare, och det räcker ju att man sneglar på de idioter jag nyss nämnde för att fatta att det inte alls är självklart att det är så. Visst kan det vara så att man blir visare med åldern, men för att man ska kunna lära sig av sina misstag och erfarenheter så krävs det att man kan analysera dessa och dra korrekta slutsatser, och det är de flesta alldeles för korkade för att klara av, vilket innebär att de flesta bara blir äldre men inte särskilt mycket visare med åren. Sad but true!

Jag har lösningen på det här med kvotering

Som ni säkert redan vet så talas det från politiskt håll om kvotering. Nu senast så var det vår finansminister Anders Borg som sa att han öppnar upp för könskvotering. Tanken är att de ska könsdiskriminera män i jämställdhetens namn. Sug på den ett tag! Alltså, män och kvinnor ska inte ha samma möjligheter att nå bolagsstyrelser, utan männen ska diskrimineras till förmån för kvinnorna. Och sen har de mage att kalla det för jämställdhet!?

Sen har det dessutom fastslagits av både den tidigare socialistiska- och den nuvarande borgerliga regeringen att jämställdhet betyder 50/50 fördelning mellan män och kvinnor, vilket också är helt idiotiskt, då det inte har något med jämställdhet att göra alls. För om människor får välja fritt så blir det för det mesta inte någon exakt 50/50 fördelning någonstans. Alltså har de ingen respekt för människans fria vilja.

Se filmatiseringen av Ayn Rands ”Atlas Shrugged” gratis!

Ayn Rand

Ayn Rands magnum opus ”Atlas Shrugged” (”Och världen skälvde” svensk titel) har filmatiserats. Två av tre tilltänkta filmer har släppts, och den avslutande delen kommer 2014.

Här kan du se de två första filmerna med svensk text. Den svenska texten är inte den bästa, men den bör vara ett stöd för de vars engelska inte är så stark.

Vi svenskar behöver lära oss att ta ansvar för oss själva

För ett par veckor sedan rapporterade (S)(V)T om att: Var tredje svensk vill ha fettskatt.

”En undersökning som SVT har gjort visar att en majoritet av svenskarna vill att staten gör något för att förhindra övervikten.”

Varför ska staten göra något för att förhindra övervikten? Ens vikt är ens eget ansvar. Om man är missnöjd med sin vikt så är det upp till en själv att utarbeta strategier som tar en ner till den vikt man önskar.

”Och nu visar SVT:s undersökning att svenska folket också vill att staten tar mer ansvar för att förhindra övervikt med ekonomiska styrmedel. Enligt en Sifoundersökning som SVT låtit göra ställde sig 53 procent av de tillfrågade positiva till det. Och en knapp tredjedel ställde sig positiva till att införa en fettskatt som den i Danmark.”

Hur kommer det sig att tidigare generationers svenskar har kunnat hålla vikten, men att dagens svenskar nu behöver att staten agerar förälder och sätter gränser genom lagstiftning? Patetiskt! Tidigare generationer skulle skämmas om de såg vad dagens svenskar har reducerats till.

Tack och lov är våra politiker för en gångs skull vettiga och säger nej till fettskatten.

Men den viktiga och intressanta frågan att ställa sig är varför det har blivit så här? Varför har tidigare generationers svenskar lyckats hålla sig smala, friska och vid liv, utan statligt förmynderi, utan en massa pekpinnar från Livsmedelsverket, och utan förbud från politiskt håll?

Svaret är mycket enkelt – den socialdemokratiska välfärdsstaten.

När sociala skyddsnät och trygghetssystem utvecklas så börjar i princip staten att ta hand om folket; att lösa folks problem åt dem och att försörja dem. Och när man som medborgare blir omhändertagen på det sätt som välfärdsstaten gör, så blir de flesta med tiden helt enkelt bortskämda och passiva, och glömmer bort hur de ska ta hand om sig själva och hur de ska lösa sina egna problem. Den mentala mognad som kommer som ett resultat av att man är tvungen att kämpa för sin egen överlevnad berövas människor i ett välfärdssamhälle.

När det gäller svenska folkets önskan om en fettskatt, så beror den på att vi vill slippa ta ansvar för oss själva. En anledning till att vi är så villiga att låta staten ta ansvar är att det är smidigt. Då slipper vi tänka och agera själva och kan passivt ta emot statens omhändertagande, och när vi misslyckas med våra viktnedgångar så kan vi skylla på staten. Vi skjuter över vårt eget ansvar och våra egna misslyckanden på staten. Praktiskt! Patetiskt!

Jag tycker precis tvärtom. Jag vill ha mer frihet! Jag vill att allt ska bli billigare! Folk får välja själva om de vill äta oxfilé, blomkål, en Dubbel Daim, eller en chipspåse till middag. Jag väljer vad jag vill ha, och andra får välja vad de vill ha, och vi får alla leva med och ta ansvar för konsekvenserna av våra val själva.

Jag kan faktiskt inte förstå varför det finns så många glädjedödare i Sverige. Som år 2001 när smällarna förbjöds. Jag kan ge mig fan på att det var en handfull individer som var för lata och för dumma för att begripa eller orka ta reda på hur man ska hantera smällare som smällde bort ett par fingrar och ögon, och vips så började det tjutas om förbud. Och eftersom det här är Sverige, landet där allt som kan innebära minsta lilla fara måste förbjudas, så förbjuds naturligtvis smällarna. Ett fåtal lyckades alltså som vanligt med att glädjedöda för flertalet.

I ett friskare och vettigare land så hade makthavarna (som på den tiden var Socialdemokraterna), istället sagt blankt nej och insisterat på att folk skulle ta ansvar för sig själva. De borde ha talat om för folk att de som är för klumpiga eller för korkade för att hantera smällare ska ge fan i att köpa dem, medan andra som klarar av att hantera smällarna skulle få fortsätta att inhandla dem vid nyår och påsk. (Fast med ett lite vänligare ordval än de jag precis använde.) 😉

I ett fritt land som är värt namnet så ska befolkningen vara fria att göra sina egna val. Men med frihet kommer ansvar, och för att kunna ta ansvar så måste man vara mentalt mogen och ha lärt sig hur man tar ansvar – alltså exakt de egenskapar som den socialdemokratiska välfärdsstaten hämmar utvecklingen av. Tack vare att allt fler människor inte längre kan ta ansvar för sig själva och hantera friheten, så har vi istället för mer frihet fått allt färre friheter, och nu vill alltså var tredje svensk begränsa sin frihet ytterligare genom att införa en fettskatt… Suck!

Ett annat problem med en straffskatt är också att folk lurar sig själva. En straffskatt kommer inte att hjälpa. De som idag vräker i sig saker som är onyttigt kommer att fortsätta göra det även om staten börjar straffbeskatta onyttiga produkter. Den enda skillnanden är att folk kommer att bli tvungna att betala mer för sina ohälsosamma kostvanor. FAIL!

När ska vi lära oss att det inte finns några genvägar? Tyvärr lever vi i en kultur som är helt besatt av tanken på en ”quick fix” till allting. Blaskor som Aftonbladet och Expressen har nästan dagligen en löpsedel där ”5 enkla steg till en fastare mage”, eller ”Skaffa den perfekta beach-kroppen på bara 3 veckor” utlovas. Den typen av utfästelser är nästan alltid en villfarelse.

En annan sak som vi måste banka in i huvudena på oss själva är att staten inte är vår förälder eller vår polare. Om du tror att socialdemokrati och välfärd fungerar, och att de minsann har fungerat förut, så har du fel! Socialdemokrati och välfärdsstaten har aldrig fungerat. Problemet är dock att det tar ett par decennier innan skadeverkningarna av den börjar synas, och det är de skadeverkningar vi kan se prov på när folk t.ex. överbelånar sig vid husköp, så till den grad att de inte klarar ekonomin om räntorna stiger. Det är ett utslag av den socialdemokratiska välfärdsstatens skadeverkningar när folk inte längre begriper att de inte kan låna hur mycket pengar som helst.

Dessutom så kan du inte lita på att staten ska ta hand om dig. Vi måste lära oss att ta hand om oss själva. Du har väl inte redan glömt bort svininfluensan och Pandemrix-vaccinet som gett många svenska barn biverkningar i form av narkolepsi, ansiktsförlamning och rubbad känsel, tack vare statens massvaccinering år 2009. Det är samma stat som vi nu är beredda att överlämna ansvaret för vår viktreglering åt genom fettskatten.

Du har väl inte heller glömt Tsunamikatastrofen i Thailand år 2004, när den socialdemokratiska regeringen sket fullständigt i det svenska folket och fortsatte fira jul medan andra länder såg till att hjälpa sin egen befolkning. (Du kan läsa mer om det här och här.) Exakt hur svinigt den socialdemokratiska regeringen betedde sig lär vi aldrig få veta sanningen om, eftersom regeringen vill mörka bevisen på de så kallade Tsunamibanden genom att sekretessbelägga dem i 70år! Är det en sådan regering du vill anförtro din kroppsliga hälsa åt med en straffskatt?

Som sagt, staten är inte din polare eller din förälder. Du kan inte lita på att staten ska ta hand om dig. Vi måste lära oss att ta hand om oss själva.

Den som är intresserad av att läsa mer om den mentala omognad som växt fram i Sverige, och som har lett till förbudshets i jakten på falsk trygghet, rekommenderas att läsa boken ”I trygghetsnarkomanernas land: Sverige och det nationella paniksyndromet” av psykiatern David Eberhard.