Judiska konspirationsteorier – ett svar till Lars Bern

Lars Bern, som ofta skriver klokt i många olika frågor, har nyligen levererat ett mycket svagt och servilt inlägg på sin blogg, där han låter meddela att alla funderingar kring judars eventuella etnocentrism är helt tabu på hans blogg.

Jag har kritiserat Lars Bern tidigare i mitt inlägg: ”Falska halshuggningar en ursäkt för att bomba Syrien”. När jag nu tänker kritisera honom igen så kanske det därför framstår som om jag ogillar hela hans bloggverksamhet. Så är det verkligen inte. Tvärtom så gillar jag det mesta av vad han skriver. När det gäller hans geopolitiska analyser så har han rätt till 65 procent. När det gäller kost och hälsa har han rätt i 80-90 procent av det han skriver. Och när det gäller klimatbluffen så anser jag att han har helt rätt i sina analyser. Så det finns en ganska bred samsyn oss emellan. Hans blogg återfinns dock ej bland mina länkar i högermarginalen eftersom jag anser att det finns de som är mycket bättre analytiker än vad Lars Bern är. Se mina länkar i högermarginalen för ypperliga exempel. Men om inget annat så är Lars Berns blogg en bra inkörsport till geopolitik. Börja med hans blogg för att få lite kött på benen, sen kan du komma till min blogg och de jag länkar till för att få de riktigt tunga grejerna. 😉

Nu är det emellertid läge att gå från ros tillbaka till ris igen, i och med att Lars Bern har producerat ett svagt och servilt alster med rubriken: ”Kommentarer rörande raser och etnisk tillhörighet”, där han tar avstånd ifrån:

”[D]en urgamla fördomen om en judisk världskonspiration mot resten av mänskligheten.”

Och han avslutar sin text med att förkunna:

”Mot den bakgrund jag tecknat här kommer jag i fortsättningen att refusera alla kommentarer som på något sätt försöker basera sin argumentation på ras och etnicitet.”

Det finns många som menar att det i själva verket är judar som styr världen bakom kulisserna och att politikerna endast är deras marionetter. Ligger det någonting i denna uppfattning eller inte? Som med allt annat, så är det upp till envar att göra sina efterforskningar och bilda sig en egen uppfattning i frågan.

Eftersom Lars Bern inte låter mig kommentera på sin blogg efter att jag skrev kritiskt om honom, så använder jag ånyo min egen blogg för att leverera ett genmäle. Jag kommer att börja med att analysera om själva idén med till exempel ”en judisk världskonspiration” överhuvudtaget är möjlig och rationell, och jag kommer att analysera hållbarheten i några av de argument som framläggs för att avfärda den typen av konspirationsteorier som trams. Därefter kommer jag att gå igenom ett antal saker som Lars Bern skriver och ge min syn på hans argument – eller brist därav.

VIKTIGT! I detta inlägg varken bekräftar eller dementerar jag den eventuella förekomsten av judiska konspirationer, utan jag bemöter först och främst Lars Berns icke-existerande argument i frågan. Jag försvarar också rätten till att utröna huruvida judiska konspirationer existerar eller ej, och jag tar även ställning till huruvida det är möjligt att det finns sådana konspirationer och hur rationellt det är att tro på dem. Men jag varken bekräftar eller dementerar att judiska konspirationer verkligen existerar.

Okej, då kör vi! 😉

Europa MÅSTE bli mångkulturellt!

Enligt Barbara Spectre så måste Europa bli mångkulturellt. Jag undrar om hon anser att även Israel måste bli mångkulturellt?

Europa måste bli mångkulturellt! Ja det menar i alla fall Barbara Spectre, grundare av utbildningsinstitutet Paideia i Stockholm, i en väldigt fascinerande intervju av den israeliska nyhetsbyrån IBA News från hösten 2010. Men inte nog med det: ”Europa kommer inte att överleva” utan denna mångkulturella förvandling, tillägger hon.

Några riktigt uppseendeväckande uttalanden kan man tycka, men naturligtvis inte ett pip om dessa i svensk gammelmedia. Själv så anser jag att det vore högst adekvat att följa upp dessa yttranden med ett par följdfrågor, typ: ”Varför måste Europa bli mångkulturellt?”, eller: ”Varför kommer inte Europa att överleva utan en mångkulturell förvandling?”. Det vore ju onekligen ett par spännande frågor att få svar på, så att man kunde få gå lite på djupet, och få en inblick i vilken världsbild och vilka resonemang som renderar i den här typen av häpnadsväckande påståenden.

Men kanske var svaren på de frågorna så självklara för den israeliska journalisten som intervjuade henne, att blotta frågeställningen sågs som överflödig…

Kolla in hela denna korta men mycket intressanta intervju som jag textat till svenska:

Relaterat inlägg: Hitler som antirasist

Därför kommer bostadspriserna att fortsätta öka

Ekonomen Robert Shiller tror på en svensk bostadsbubbla. Det gör inte Galne Gunnar.

Ända sedan slutet av 90-talet så har domedagsprofeter med jämna mellanrum pratat om en svensk bostadsbubbla och förutspått en krasch på bostadsmarknaden. Även alternativa medier har på senare år hoppat på detta tåg, förmodligen då det är i linje med deras nyhetsprofil i övrigt att förmedla en dystopisk framtidsvision. Härom dagen så var det då dags igen för svensk media att basunera ut: ”Ekonomipristagare varnar för svensk bostadsbubbla”.

Det är Robert Shiller, en av årets Nobelpristagare i ekonomi, som intervjuas av SVT och som sägs ”oroas över de svenska boprisernas utveckling”. Personligen så tror jag inte att Shiller behöver oroa sig nämnvärt. Får vi en global ekonomisk kollaps, vilket är möjligt, så kan vi få en krasch även på bostadsmarknaden i Sverige, men knappast annars. Detta säger jag av två anledningar:

1. Det byggs väldigt lite nya bostäder i Sverige.
2. Massinvandringen.

Den första punkten förklarar egentligen sig själv. Om det knappt byggs några nya bostäder samtidigt som befolkningen ökar så får man med tiden en allt värre bostadsbrist, och det är exakt det vi har i Sverige. För att man ska kunna få en bostadsbubbla så måste även nyproduktionen av lägenheter vara hög, vilket den alltså inte är. Och riksbanken gör tydligen samma bedömning som jag.

Det byggs väldigt få nya bostäder i Sverige, vilket talar emot en bostadsbubbla.

Den andra punkten är dock den viktiga – massinvandringen. Vi har inte ett högt bostadsbyggande, men fan vilken hög massinvandring vi har! (Kul att vi fortfarande är bra på något!) 😉 Och denna massinvandring kommer säkerställa att priset kommer att fortsätta att öka på attraktiva områden i Sverige – på tryggt avstånd från den mångkriminella verklighet som den har ”berikat” oss med. På lång sikt kommer uppgången kanske att plana av, men jag tror inte alls på någon djupare nedgång och verkligen inte på någon krasch.

I SVT:s artikel kan vi läsa:

Hollywoodproducent förespråkar etnisk homogenitet

Hollywoodproducenten Chuck Lorre ”gillar lika”.

Chuck Lorre, en av TV-världens största producenter och skaparen av succéserier som ”Två och en halv män” och ”The Big Bang Theory” hyllar etnisk homogenitet på sin hemsida. Lorre, som är etnisk jude* och vars riktiga namn är Chaim Levine, skriver så här i ett inlägg:

”Jag skriver detta ”Vanity Card” i Israel. Jag gillar att vara här. Inte på grund av geografin, eller arkitekturen, eller ens historien. Nej, jag gillar det eftersom det är för första gången i mitt liv som jag är omgiven av DNA som är mycket likt mitt eget. Tills jag kom hit, tills jag vandrade runt i Tel Aviv och Jerusalem, insåg jag inte hur mycket min dubbelhelix längtade efter att vara runt liknande strängar. Det betyder dock inte att jag inte ibland gör exakt samma genetiska erfarenhet i Beverly Hills (i synnerhet på kinakrogar på söndagkvällar). Men den rena homogeniteten i Israel överväldigar vilken Kung Pao-sammankomst till överpris på ”Mr Chows” som helst. Polisen, taxichauffören, hotellets concierge, piloten, servitören, skoförsäljaren, den vackra flickan som tittar rakt igenom mig som om jag inte ens existerar – alla judar! Om jag vore tvungen att sammanfatta, skulle jag säga att känslan är som att vara på ett B’nai B’rith-sommarläger som är omgivet av miljontals galna jävlar som hatar ljudet av barn som spelar ”tetherball”, och det enda det stackars lilla lägret har på pluskontot är morskhet och kärnvapen. Hur som helst, så måste jag lita på att min instinktiva och mycket behagliga reaktion är någon sorts evolutionär stamtillhörighets-sak. Någon sorts överlevnadsgen som gör att människor vill vara med sin födelsegrupp. Vilket väcker frågan, varför har jag tillbringat en hel livstid med att röra mig bort ifrån den gruppen? Hur blev Chaim till Chuck? Hur blev Levine till Lorre? Det enda svar jag kommit fram till är detta: När jag som liten pojke gick i hebreisk skola sade rabbinerna regelbundet till oss att vi var det utvalda folket. Att vi var Guds favoriter. Vilket är gott och väl, förutom att jag åkte hem, observerade min familj och, trots min ringa ålder, tänkte för mig själv: ”skit$#@*!.””

Den Europeiska välfärdsstaten är inte hållbar

Ekonomen, Robert J. Shapiro, som arbetade i Clinton-administrationen, säger att han inte tror att den Europeiska välfärdsstaten är hållbar tack vare den demografiska verklighet som kontinenten står inför, och naturligtvis har han helt rätt.

Den demografiska verkligheten är också anledningen till att vi har massinvandring i Europa – i ett desperat försök att rädda välfärden. Om du vill stoppa massinvandringen så måste du acceptera välfärdens avskaffande. Om du vill behålla välfärden så måste du acceptera fortsatt massinvandring.

Vi kan inte både stoppa massinvandringen och samtidigt rädda välfärden.

Något måste ge vika!

Intervjun är från 2011.

Klicka på länken ”Fortsätt läs” nedan för att se videon:

Sverige håller på att förvandlas till invandrarnas ursprungsländer

Det här blogginlägget är en direkt fortsättning på mitt förra inlägg: ”Har vi för många invandrare i Sverige, så får vi så småningom ett land som liknar invandrarnas”. Om du inte har läst det, ta och gör det först innan du går vidare.

Som sagt, har vi för många invandrare i Sverige, så får vi så småningom ett land som liknar invandrarnas ursprungsländer, och faktum är att det redan har skett/håller på att ske på vissa orter.

I videon nedan kan du höra två kvinnor som vittnar om hur Sverige har förvandlats:

Har vi för många invandrare i Sverige, så får vi så småningom ett land som liknar invandrarnas

Hockey-experten Mikael Renberg sa något intressant härom veckan i programmet ”Hockeykväll”, och jag ska strax göra en liknelse mellan det Renberg sa och massinvandringens inverkan på Sverige.

Men först för er som inte är insatta:

• Elitserien är den högsta divisionen i svensk ishockey.
• Allsvenskan är den näst högsta divisionen.

Spelare i Elitserien är alltså överlag bättre än de i Allsvenskan.

Lyssna nu på vad Mikael Renberg sa när han pratade om Elitserielaget Växjö (klipp från ”Hockeykväll” 2012-10-18):

Ensamkommande flyktingbarn

PK-lögnerna om invandrarnas brottslighet vederlagda

Vänstermaffian har ett flertal favoritbortförklaringar till varför invandrare är så kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken inom all brottslig verksamhet. I Brås rapport: ”Invandrares och invandrares barns brottslighet” (Brå 1996:2), så vederläggs de vanligast förekommande av dessa bortförklaringar.

Innan jag går vidare så ska jag bemöta den kritik jag ibland får när jag åberopar denna rapport i debatter. Klagomålet gäller att rapporten är från år 1996. Jag har två svar på den kritiken:

1. Naturligtvis vore det både önskvärt och nödvändigt med nyare – och gärna årliga – rapporter i detta mycket viktiga ämne. Och det finns faktiskt en nyare version från 2005 som du kan ta del av här: ”Brottsligheten bland personer födda i Sverige och i utlandet” (Brå 2005:17), men den rapporten är ännu mer politisk korrekt än den här från 1996. Det argument som förs fram från politikerna är att det inte är viktigt att ta fram fakta kring invandrares brottslighet.

   Naturligtvis är detta rent skitsnack! Hade verkligheten visat att invandrare begår färre brott än svenskar, så hade de släppt sådana här rapporter en gång per kvartal för att trycka upp i nyllet på oss invandringskritiker, och inte minst för att täppa till truten på Sverigedemokraterna. Anledning till att detta inte görs är med största sannolikhet att sanningen är horribel, och mycket värre idag än vad den har varit vid de två tidigare rapporttillfällena.

2. Den andra invändningen jag har mot kritiken, är att det inte finns något som talar för att situationen skulle vara bättre idag. När mångkultursvurmarna klagar på att rapporten är från 1996, så antar jag att de menar att det inte ser ut så idag, och att situationen då alltså skulle ha förbättrats till invandrarnas fördel. Men vad är det egentligen som talar för att situationen skulle ha förbättrats sedan t.ex. 2005? Det vi vet är att Brås forskning de facto har kommit fram till de slutsatser som jag kommer att presentera i denna text, och jag ser inga anledningar till att situationen skulle ha förbättrats till invandrarnas fördel sedan den senaste rapporten.

   Det enda rimliga är att den som framför kritik mot att de båda rapporterna är gamla, presenterar något annat underlag som kan föranleda en omvärdering av de tidigare slutsatserna. Fram tills dess att våra makthavare eventuellt någon dag beställer fram en ny rapport, så ser jag ingen anledning till att tro att omständigheterna skulle ha förbättrats – snarare förvärrats!

Ett argument som ofta förs fram av mångkulturens apologeter är att det skulle finnas en ”strukturell rasism” som gör att invandrare diskrimineras av rättssystemet. Denna hypotes vederläggs av Brå:

På sidan 88 i rapporten (sidan 46 i pdf-dokumentet) kan vi läsa följande:

”Vid analyser av orsakerna till invandrares överrepresentation i brottslighet har flera hypoteser lagts fram. En hypotes är att invandrares överrepresentation vad gäller registrerad brottslighet kan bero på att invandrare diskrimineras i rättssystemet dvs. att invandrare i själva verket inte begår fler brott än svenskar men att sannolikheten för att de skall upptäckas och registreras är högre än för svenskar. Slutsatsen beträffande denna hypotes är att det är osannolikt att invandrare i någon högre grad löper större risk att registreras för ett begånget brott än svenskar. Slutsatsen baseras dels
på utländska resultat, dels på det faktum att invandrarnas överrepresentation är
generell och gäller alla enskilda brottstyper, även sådana där det inte kan finnas
skillnader i sannolikheten att registreras för ett begånget brott…

[…]

Det tycks inte heller vara så att invandrare i Sverige diskrimineras i domstolarna så till vida att de löper större risk än svenskar att dömas för ett brott de är misstänkta för…

[…]

Invandrarnas överrepresentation i registrerad brottslighet är med stor säkerhet faktisk.

Det är alltså osannolikt att invandrare oskyldigt anklagas för brott på grund av svenskars rasism, som det ofta påstås från kulturmarxistiskt håll.

Vidare kan vi på sidan 89 (sidan 46 i pdf-dokumentet) läsa:

Senare års diskussioner har gjort gällande att invandrares (egentligen utländska medborgares) överrepresentation i registrerad brottslighet skulle kunna bero på att invandrarpopulationen består aven proportionellt sett hög andel, unga män – och det är de unga männen som står för en stor andel av den registrerade brottsligheten. Det har också påpekats, att invandrare oftare bor i storstäder, där risken för att hamna i brottslighet är avsevärt större än i andra delar av landet. Att dessa hypoteser inte har någon relevans har belagts empiriskt i denna undersökning. Invandrares överrepresentation i brottslighet beror inte på en ogynnsam fördelning vad gäller kön, ålder eller bostadsort. Den beror inte heller på en generellt sett låg socioekonomisk status (mätt genom s.k. SEI-kod) i Sverige.

Notera framförallt sista stycket: [Invandrares överrepresentation i brottslighet] beror INTE heller på en generellt sett låg socioekonomisk status…

Så om det inte beror på Expos, och deras lakejers, favoritbortförklaring/”argument”, det vill säga låg socioekonomisk status, vad kan det då bero på? Min personliga teori är att det beror på kulturella skillnader; en teori som även den före detta folkpartistiske politikern Mauricio Rojas framlade, i sin numera klassiska debattartikel i DN från 2005: ”Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet”.

En annan sak som är intressant är det faktum att sydostasiater är kraftigt underrepresenterade i brottsstatistiken.

Återigen kan vi på sidan 89 (sidan 46 i pdf-dokumentet) läsa:

”Vad som framför allt kan tyckas tala mot hypotesen att invandringssituationen
genererar brottslighet är att det finns stora skillnader i brottsparticipation mellan invandrare från olika ursprungsländer. Det gäller då främst invandrare från
sydostasien som, jämfört med exempelvis flertalet andra långväga invandrare, har en brottsparticipation som är tre gånger lägre. Det är inte sannolikt att invandringssituationen för sydostasiaterna kan avvika så mycket från invandringssituationen för invandrare från andra fjärran länder att det skulle kunna förklara denna stora skillnad.”

Det intressanta här är att det ofta anförs att invandrarnas överrepresentation inom all brottslig verksamhet beror på utanförskap, som i sin tur beror på svenskarnas påstådda rasism. Begrepp som ”strukturell rasism” och ”institutionell rasism” brukar rapas upp som på kommando i dessa sammanhang.

Men, om det nu är så att svenskar är så fruktansvärt rasistiska, hur kommer det sig då att sydostasiater klarar sig så mycket bättre och har en brottsparticipation som är tre gånger lägre? För att parafrasera Brås slutsats, så är det mycket osannolikt att svenskar skulle vara rasistiska mot invandrare från t.ex. Somalia och Irak, men samtidigt inte rasistiska mot invandrare från t.ex. Japan.

Därmed har Brå även vederlagt denna myt till förklaringsmodell!

SÅ VAD HAR VI LÄRT OSS IDAG?:

• Det är osannolikt att det finns en ”strukturell rasism” som gör att invandrare döms oskyldigt eller döms hårdare än svenskar.
• Invandrarnas överrepresentation i registrerad brottslighet är med stor säkerhet faktisk.
• Invandrares överrepresentation inom all brottslighet verksamhet beror inte på en generellt sett låg socioekonomisk status.
• Att det finns stora skillnader i brottsparticipation mellan olika invandrargrupper, innebär att det är högst osannolikt att det är svenskarnas rasism som ligger till grund för den, då den i sådana fall skulle drabba alla fjärrinvandrare ungefär likvärdigt, vilket alltså inte är fallet.

SÅ VAD KAN DU GÖRA NU?:

Sprid det här blogginlägget! Sprid den här kunskapen! Så att vi någon dag – istället för att fortsätta vara fast i de politiskt korrekta lögnerna – insha’Allah, kan börja utröna och diskutera de verkliga orsakerna till dessa problem.

Se filmen ”The Stoning of Soraya M.” gratis!

Amerikansk film från 2008. Talade språk: persiska och engelska, med undertext på engelska. Mer information om filmen på IMDb.