Judiska konspirationsteorier – ett svar till Lars Bern

Lars Bern, som ofta skriver klokt i många olika frågor, har nyligen levererat ett mycket svagt och servilt inlägg på sin blogg, där han låter meddela att alla funderingar kring judars eventuella etnocentrism är helt tabu på hans blogg.

Jag har kritiserat Lars Bern tidigare i mitt inlägg: ”Falska halshuggningar en ursäkt för att bomba Syrien”. När jag nu tänker kritisera honom igen så kanske det därför framstår som om jag ogillar hela hans bloggverksamhet. Så är det verkligen inte. Tvärtom så gillar jag det mesta av vad han skriver. När det gäller hans geopolitiska analyser så har han rätt till 65 procent. När det gäller kost och hälsa har han rätt i 80-90 procent av det han skriver. Och när det gäller klimatbluffen så anser jag att han har helt rätt i sina analyser. Så det finns en ganska bred samsyn oss emellan. Hans blogg återfinns dock ej bland mina länkar i högermarginalen eftersom jag anser att det finns de som är mycket bättre analytiker än vad Lars Bern är. Se mina länkar i högermarginalen för ypperliga exempel. Men om inget annat så är Lars Berns blogg en bra inkörsport till geopolitik. Börja med hans blogg för att få lite kött på benen, sen kan du komma till min blogg och de jag länkar till för att få de riktigt tunga grejerna. 😉

Nu är det emellertid läge att gå från ros tillbaka till ris igen, i och med att Lars Bern har producerat ett svagt och servilt alster med rubriken: ”Kommentarer rörande raser och etnisk tillhörighet”, där han tar avstånd ifrån:

”[D]en urgamla fördomen om en judisk världskonspiration mot resten av mänskligheten.”

Och han avslutar sin text med att förkunna:

”Mot den bakgrund jag tecknat här kommer jag i fortsättningen att refusera alla kommentarer som på något sätt försöker basera sin argumentation på ras och etnicitet.”

Det finns många som menar att det i själva verket är judar som styr världen bakom kulisserna och att politikerna endast är deras marionetter. Ligger det någonting i denna uppfattning eller inte? Som med allt annat, så är det upp till envar att göra sina efterforskningar och bilda sig en egen uppfattning i frågan.

Eftersom Lars Bern inte låter mig kommentera på sin blogg efter att jag skrev kritiskt om honom, så använder jag ånyo min egen blogg för att leverera ett genmäle. Jag kommer att börja med att analysera om själva idén med till exempel ”en judisk världskonspiration” överhuvudtaget är möjlig och rationell, och jag kommer att analysera hållbarheten i några av de argument som framläggs för att avfärda den typen av konspirationsteorier som trams. Därefter kommer jag att gå igenom ett antal saker som Lars Bern skriver och ge min syn på hans argument – eller brist därav.

VIKTIGT! I detta inlägg varken bekräftar eller dementerar jag den eventuella förekomsten av judiska konspirationer, utan jag bemöter först och främst Lars Berns icke-existerande argument i frågan. Jag försvarar också rätten till att utröna huruvida judiska konspirationer existerar eller ej, och jag tar även ställning till huruvida det är möjligt att det finns sådana konspirationer och hur rationellt det är att tro på dem. Men jag varken bekräftar eller dementerar att judiska konspirationer verkligen existerar.

Okej, då kör vi! 😉

Israel har utnyttjat USA som en hora

”Israel har utnyttjat USA som en hora”, så säger den före detta medlemmen av det amerikanska representanthuset, James Traficant (1941-2014). Jag har klippt ihop en film åt er med det bästa från flera intervjuer med Traficant där han förklarar vad han menar.

Men först vill jag påminna er om att den amerikanske presidenten John F. Kennedy fick ett erbjudande från en grupp ”ledande judar”, om att de skulle backa upp hans presidentvalskampanj ekonomiskt om han lät dem få kontrollen över USA:s Mellanöstern-policy i utbyte… Detta skrev jag om i mitt inlägg ”John F. Kennedy och Israel”.

Varsågoda och njut av min film nu:

Ledande feminist vill sätta alla män i koncentrationsläger

Julie Bindel i egen låg person.

Julie Bindel är bland annat en brittisk journalist och feministisk aktivist vars texter regelbundet publiceras i The Guardian. I en färsk intervju kläcker hon ur sig det ena vidriga och manshatande uttalandet efter det andra. Så låt oss utan dröjsmål kavla upp ärmarna och analysera en del av hennes idioti:

We were the ones that said that all women can be lesbians and that heterosexuality is compulsory under a system of male supremacy. We were the ones that said that until women had a free choice, that we had to speak about heterosexuality as imposed upon us, rather freely chosen.

Bindel hävdar alltså att heterosexualitet är ett tvång under ett patriarkalt system och att alla kvinnor kan bli lesbiska. Det senare påståendet är välbekant propaganda som vi känner igen från Dan Israel och konsorter här i Sverige, som jag skrivit om i mitt inlägg ”Feminister som vill lära kvinnor att bli lesbiska och den bakomliggande agendan”.

Det tidigare påståendet om att heterosexualitet är ett tvång och att kvinnor inte har något fritt val beträffande sin sexualitet är ren trams. För det första så är sexuell läggning förmodligen en biologisk konstruktion, vilket innebär att ingen av oss egentligen kan välja vad vi vill attraheras av. Men låt oss för argmunetationens skull anta att sexuell läggning är ett fritt val. Vad/vem/vilka är det i sådana fall som hindrar kvinnor från att välja fritt så som Bindel påstår? Ingenting, ingen, och inga!!!

Vår kultur lider inte direkt någon brist på homosexuella inslag. I synnerhet lesbiskt material är vanligt förekommande och ganska allmänt accepterat vid det här laget. Frågan är om denna utveckling verkligen har varit organisk eller om den har varit påtvingad? Jag skulle hävda det senare.

I synnerhet här i väst är kvinnor väldigt fria (ännu mer fria än män faktiskt, då det finns ett större socialt stigma för bögar än för lesbiska) att välja vem/var/när/hur de vill eller inte vill ha sex. Det finns absolut ingen typ av yttre påverkan eller tvång på kvinnor från (västerländska) samhällets sida i form av lagar eller påbud som hindrar dem från att välja sexuell läggning fritt om de så önskar. Jag ser snarare tvärtom att det finns en hel del kulturell uppmuntran för kvinnor i väst att experimentera med lesbiska relationer; en kulturell uppmuntran som förefaller mer påtvingad än organisk. Så Bindel är bara full av skit!

So I think political lesbianism has a crucial role, because it tells women that sexuality is political under a system of male supremacy. It tells us that sexual acts are all political and that none of them are without meaning. And it also clearly defines the fact that equality and meaningful sexual pleasure can be achieved far easier with women than it can be with men under this system.

F.d. israelisk minister: ”Antisemitism är ett trick som vi alltid använder”

Den f.d. israeliska utbildningsministern Shulamit Alonis förbluffande öppenhet om att ”antisemitism är ett trick som vi alltid använder”, tyder på en enorm hybris och arrogans, men samtidigt också på en stark tilltro till maktfullkomlighetens existens och fortlevnad hos det egna folket.

I en intervju i det amerikanska nyhetsprogrammet Democracy Now! från 2002, berättade den numera avlidna Shulamit Aloni, f.d. israelisk utbildningsminister, förbluffande öppet om att ”antisemitism är ett trick som vi alltid använder” mot folk som vågar ifrågasätta eller kritisera Israels politik. ”I Europa så tas Förintelsen upp när någon kritiserar Israel, och i USA anklagas kritiker för antisemitism.”

Hon berättade vidare att ”banden mellan Israel och det judiska etablissemanget i USA är mycket starka”, och att de har ”makt, pengar och media” till sitt förfogande, och att ”de inte vill höra någon kritik”.

Således är det ”väldigt lätt att klandra folk som kritiserar vissa av den israeliska regeringens handlingar för att vara antisemiter”. Att ta upp ”Förintelsen” och ”det judiska folkets lidande”, är saker som får ”rättfärdiga det vi gör mot Palestinerna”, avslutade hon.

Kan ni tänka er vilken maktfullkomlighet och osårbarhet denna kvinna måste ha känt; att hon så öppet kunde erkänna att ”antisemitism är ett trick vi använder hela tiden”, utan att vara rädd för att det skulle kunna medföra negativa konsekvenser för sitt land och folk?! Snacka om rejäl chutzpah!

För mig signalerar det att hon ansåg att Israel håller västerlandet i ett skamgrepp och att hon därför kunde säga och göra vad fan hon ville.

Pär Ström debatterar sin nya bok “Mansförbjudet”

I samband med släppet av hans nya bok “Mansförbjudet”, så framträdde jämställdhetdebattören Pär Ström i TV4 Nyhetsmorgon, där han debatterade boken mot den rasistiske Kawa Zolfagary, som i en artikel tidigare i år skrev att vita män ska ”lämna plats”.

Notera också hur Tilde de Paula agerar extradebattör genom att enbart ifrågasätta Pär Ström och aldrig Kawa Zolfagary. Två mot en! Typiskt skev svensk propaganda-TV!

Sändes: 2012-09-18

Köp Pär Ströms nya bok “Mansförbjudet”: http://genusnytt.wordpress.com/2012/09/18/min-bok-mansforbjudet-ar-nu-slappt/

Ladda ned Pär Ströms förra bok ”Sex feministiska myter” gratis: http://www.dnv.se/mou/feministiska_myter.htm

UPPDATERING:

Här följer två radiointervjuer med Pär Ström om boken “Mansförbjudet”, där han får möjlighet att utveckla sina ståndpunkter och fördjupa sina resonemang ytterligare:

• Män diskrimineras mer än kvinnor enligt Pär Ström
• Bok om könsdiskriminering av män