Ledande feminist vill sätta alla män i koncentrationsläger

Julie Bindel i egen låg person.

Julie Bindel är bland annat en brittisk journalist och feministisk aktivist vars texter regelbundet publiceras i The Guardian. I en färsk intervju kläcker hon ur sig det ena vidriga och manshatande uttalandet efter det andra. Så låt oss utan dröjsmål kavla upp ärmarna och analysera en del av hennes idioti:

We were the ones that said that all women can be lesbians and that heterosexuality is compulsory under a system of male supremacy. We were the ones that said that until women had a free choice, that we had to speak about heterosexuality as imposed upon us, rather freely chosen.

Bindel hävdar alltså att heterosexualitet är ett tvång under ett patriarkalt system och att alla kvinnor kan bli lesbiska. Det senare påståendet är välbekant propaganda som vi känner igen från Dan Israel och konsorter här i Sverige, som jag skrivit om i mitt inlägg ”Feminister som vill lära kvinnor att bli lesbiska och den bakomliggande agendan”.

Det tidigare påståendet om att heterosexualitet är ett tvång och att kvinnor inte har något fritt val beträffande sin sexualitet är ren trams. För det första så är sexuell läggning förmodligen en biologisk konstruktion, vilket innebär att ingen av oss egentligen kan välja vad vi vill attraheras av. Men låt oss för argmunetationens skull anta att sexuell läggning är ett fritt val. Vad/vem/vilka är det i sådana fall som hindrar kvinnor från att välja fritt så som Bindel påstår? Ingenting, ingen, och inga!!!

Vår kultur lider inte direkt någon brist på homosexuella inslag. I synnerhet lesbiskt material är vanligt förekommande och ganska allmänt accepterat vid det här laget. Frågan är om denna utveckling verkligen har varit organisk eller om den har varit påtvingad? Jag skulle hävda det senare.

I synnerhet här i väst är kvinnor väldigt fria (ännu mer fria än män faktiskt, då det finns ett större socialt stigma för bögar än för lesbiska) att välja vem/var/när/hur de vill eller inte vill ha sex. Det finns absolut ingen typ av yttre påverkan eller tvång på kvinnor från (västerländska) samhällets sida i form av lagar eller påbud som hindrar dem från att välja sexuell läggning fritt om de så önskar. Jag ser snarare tvärtom att det finns en hel del kulturell uppmuntran för kvinnor i väst att experimentera med lesbiska relationer; en kulturell uppmuntran som förefaller mer påtvingad än organisk. Så Bindel är bara full av skit!

So I think political lesbianism has a crucial role, because it tells women that sexuality is political under a system of male supremacy. It tells us that sexual acts are all political and that none of them are without meaning. And it also clearly defines the fact that equality and meaningful sexual pleasure can be achieved far easier with women than it can be with men under this system.

Titta inte på dokumentärer om andra världskriget!

Det ensidiga fokuset på Hitler och nazismen har som syfte att hjärntvätta dig.

Har du också lagt märke till att vi matas med dokumentärer om andra världskriget hela tiden? Det går knappt att knäppa på TV:n utan att man får se en WWII-dokumentär, eller reklam för en sådan. Senast igår kväll såg jag att en kanal gjorde reklam för sändningar av WWII-dokumentärer varje fredag! Varje fredag!? Är det bara jag som tycker att det är sjukt överdrivet?

Och det verkar vara likadant i andra västerländska länder. Nyligen var jag i London, och när jag första kvällen kom tillbaka till lägenheten där jag bodde efter en lång dag på stan och knäppte på TV:n, tror du inte då att det första jag fick se var en reklam för en dokumentär om ”Hitler och det tredje rikets fasor” eller något i den stilen. Det är ju helt bisarrt!

Så varför denna besatthet av att mata oss medborgare med material om just detta krig? Om du är en sådan där naiv sate som tror att det handlar om folkbildning så säger jag bara: ”You poor, clueless, bastard!” Det handlar inte ett dugg om folkbildning! Ingenting som visas på TV handlar om folkbildning! Om det verkligen vore så att det handlade om det, varför ser vi då inte dokumentärer om amerikanska inbördeskriget varenda kväll? Eller franska revolutionskrigen? För om det verkligen hade handlat om att bättra på allmänbildningen, så hade det varit mycket bättre med att variera utbudet så att folk fick en bred kunskapsbas, än att bara ensidigt trumma in just andra världskriget. Är du verkligen så naiv att du faktiskt tror att public service-kanalerna eller de kommersiella kanalerna bryr sig om din allmänbildning? De skiter fullständigt i dig och din allmänbildning!

Låt mig upprepa det där för de som är extra tröga: De skiter fullständig i dig och din allmänbildning!