Falska halshuggningar en ursäkt för att bomba Syrien

Lars Bern som driver bloggen Antropocene förefaller vara en sanningssökare på en rad olika områden. Kanske finns det dock vissa sanningar han inte tål?

Igår skrev jag en kort kommentar på Lars Berns blogg, Antropocene, som han efter granskning valde att ej släppa igenom. Det riktigt usla inlägget ”Trons makt och kraft”, som nästan unisont hyllades i kommentarsfältet utav okunniga kommentator med i de flesta fall en rejält skev världsbild, föranledde min vilja att bredda samtalet. Det var inte en kommentar som jag hade tänkt publicera här på bloggen, men då Lars Bern valde att rata den så anser jag mig nästan nödgad att publicera den. Så här skrev jag:

Uppenbart är det att både artikelförfattaren och många av kommentatorerna kan väldigt lite om geopolitik.

Videorna av halshuggningar utförda av jihadister är fabricerade i syfte att piska upp ilska i västvärlden och för att bilda opinion för – och ha en ursäkt till – att angripa Syrien, vilket USA gjorde tidigare i höstas.

The Telegraph: Foley murder video ‘may have been staged’
Global Research: ISIS Beheadings of Journalists: CIA Admitted to Staging Fake Jihadist Videos in 2010
Daily Mail: ISIS hostages are ACTORS and be-headings aren’t real

Det pågår ett fabricerat ”krig mot terrorismen” och idén om en ”Clash of Civilizations” är en skrivbordsprodukt ämnad att hetsa västvärlden och den muslimska världen till onödiga konflikter med varandra som vi båda förlorar på. Vi är brickor i ett större spel där strategin är att söndra och härska (eng. Divide and Conquer) genom att hetsa oss mot varandra.

Den som är tillräckligt kognitivt kapabel och geopolitiskt kunnig kan klura på vilka som tjänar på det.

Och kolla alltid upp vem/vilka som ligger bakom rapporteringen om islamistisk terrorism.

Ny sionistisk propaganda om islamistisk terrorism

Ny sionistisk propaganda presenterades idag i västerländska medier. Direkt från en propaganda-organisation med starka kopplingar till Israel.

När jag ser nyheter om islamistisk terrorism nuförtiden, blir jag alltid misstänksam och undrar vilka som ligger bakom påståendena. Och nästan undantagslöst så är det sionister.

Idag kan vi läsa, bl.a. på SVT Text, påståendet om att ”Jihadister dödar sju varje timme”. Detta enligt BBC och det internationella centret för radikaliseringsstudier (ICSR). BBC känner vi till, men vilka döljer sig bakom ICSR? Jo, sionister – som vanligt!

Syftet med denna och liknande propagandarapporter är att ytterligare utmåla Islam som allmänt farligt och muslimer som mordiska odjur, i syfte att smutskasta dem och bilda opinion emot dem; att stärka stödet för den psykopatiska skurkstaten Israel, samt att elda på och konsolidera stödet för det fabricerade ”kriget mot terrorismen”.

HETT LÄSTIPS: Journalisten David Cronin på ”The Electronic Intifada” har skrivit en viktig och läsvärd artikel om ICSR, som ligger bakom dagens propagandarapport, där han påvisar deras starka kopplingar till det israeliska etablissemanget: ”London “terrorism experts” have strong links to Israeli establishment”.

För övrigt så är terrororganisationen Islamiska Staten (IS), (även kallad ISIS eller ISIL etc.), sponsrade av den amerikanska underrättelsetjänsten CIA för att härja och mörda i Mellanöstern, så att USA skulle ha en ursäkt för att kunna anfalla Syrien, vilket de till slut började göra i höstas. Även förra året försökte USA fabricera ett skäl för att ta sig in i Syrien, när de påstod att presidenten Assad använde kemiska vapen mot sin egen befolkning. Ett försök som misslyckades, då lögnen snabbt avslöjades.

Framöver så råder jag dig att alltid kolla upp bakgrunden hos de personer och organisationer som uttalar sig om islamistisk extremism. Du kommer att finna att det nästan alltid rör sig om sionister med starka kopplingar till Israel. Alltså knappast några opartiska eller trovärdiga aktörer.

Konspirationsteori eller alternativ teori?

Vissa smädar legitima kritiker genom att obefogat kalla dem för ”foliehattar” och ”konspirationsteoretiker”. En bra utgångspunkt är därför att inte lyssna på de som hånar andra på detta sätt, utan istället ta reda på sanningen själv.

Att prata om ”konspirationsteorier” och att kalla folk för ”konspirationsteoretiker” är ett sätt att stämpla folk som knäppgökar i syfte att misskreditera dem, och framförallt i hopp om att försöka manipulera andra människor till att inte ens lyssna på de argument som de som belackas med epitetet ”konspirationsteoretiker” anför.

Det finns förvisso konspirationsteoretiker och konspirationsteorier som är orimliga och bisarra, men det finns också många seriösa röster som framför rimliga alternativa teorier som påvisar brister i de offentliga versionerna av diverse händelser, och som för detta stämplas som ”konspirationsteoretiker” i syfte att försöka marginalisera dem.

De som ivrigt konspirationsstämplar andra människor är vanligtvis en av två sorter:

1. De som har något att dölja och därmed något att förlora på att sanningen kommer fram.
2. Folk som inte vet bättre.

Man bör alltså skilja mellan konspirationsteorier och alternativa teorier. När det t.ex. gäller terrorattackerna den 11 september 2001, så är den officiella versionen HELT OMÖJLIG! Det kan helt enkelt inte ha gått till så som det officiella narrativet påtvingar, och det finns hur mycket bra material som helst som ingående förklarar varför det är en lögn. Här följer ett par nya och bra exempel: