Israel har utnyttjat USA som en hora

”Israel har utnyttjat USA som en hora”, så säger den före detta medlemmen av det amerikanska representanthuset, James Traficant (1941-2014). Jag har klippt ihop en film åt er med det bästa från flera intervjuer med Traficant där han förklarar vad han menar.

Men först vill jag påminna er om att den amerikanske presidenten John F. Kennedy fick ett erbjudande från en grupp ”ledande judar”, om att de skulle backa upp hans presidentvalskampanj ekonomiskt om han lät dem få kontrollen över USA:s Mellanöstern-policy i utbyte… Detta skrev jag om i mitt inlägg ”John F. Kennedy och Israel”.

Varsågoda och njut av min film nu:

Hur riksdagspartierna är kontrollerade av oligarkin

INLEDNING

Tänk dig själv att du har i praktiken obegränsat med pengar och att du har bestämt dig för att investera i fotbollsallsvenskan. Ditt mål är att absolut garantera att du är med om att vinna Allsvenskan varje säsong. Hur ska du gå till väga för att fixa det?

Svar: Du köper alla lag…

VÄSTVÄRLDENS DEMOKRATIER ÄR I SJÄLVA VERKET OLIGARKIER

Oligarki – ett system där ett fåtal människor styr, ofta i det fördolda.

Regelbunda läsare vet säkert att jag anser att samtliga riksdagspartier är kontrollerade; att vår så kallade demokrati egentligen är en skendemokrati, och att vi i själva verket lever i en oligarki. Jag har ännu inte inlett den diskussionen på allvar på det sätt jag här och nu ämnar göra, utan endast nämnt det i förbifarten ett antal gånger, till exempel nyligen i inlägget ”SD avslöjar sitt rätta jag”. Där hävdar jag att Sionistdemokraterna är kontrollerad opposition och att vi med dem och övriga partier numera har en åttaklöver i riksdagen.

Jag förstår att det säkert finns många därute som har svårt att ta till sig det budskapet, eftersom de helt enkelt inte kan begripa hur man kan kontrollera ett helt riksdagsparti. Jag kan föreställa mig följande tankar i huvudet på skeptikern: ”Vadå, menar du verkligen att varenda person som är engagerad i SD är med i en enorm konspiration?”. Nej, självklart menar jag inte det. Tvärtom så tror jag att de allra flesta medlemmar i till exempel SD verkligen tror att de medverkar i ett demokratiskt system, och att de har möjlighet att påverka genom sitt engagemang i sitt parti.

HUR KONTROLLEN ÖVER DE POLITISKA PARTIERNA GÅR TILL

John F. Kennedy och Israel

Kennedy krävde att Israel skulle avveckla sitt kärnvapenprogram, något som Israel starkt ogillade.

Om den forne amerikanske presidenten John F. Kennedy och Israel finns mycket intressanta saker att skriva, i minst ett långt och detaljerat inlägg. Men eftersom intresset för ett sådant förmodligen är tämligen begränsat bland svenskar, och då jag inte har någon lust att skriva ett långt inlägg som de flesta av er nog ändå inte skulle orka läsa, så skriver jag istället en kortare text som ni alla pallar med att snabbt ta er igenom. Ni som får mersmak kan sedan ta den här informationen jag presenterar och söka vidare på egen hand.

Jag kommer att ta upp fyra viktiga punkter:

1) JFK krävde att få inspektera Israels kärnvapenprogram och att de skulle avveckla det:

Kennedy krävde ett slut på Israels kärnvapenprogram. Steinberg (2010) hävdar att JFK i ett personligt brev till Israels dåvarande premiärminister – daterat nästan exakt sex månader innan Kennedy blev mördad – varnade för att Israel skulle bli totalt isolerat om inte amerikanska inspektörer fick inspektera kärnvapenprogrammmet i Dimona. När brevet förblev obesvarat, så skickade Kennedy ånyo ett brev där han ökade trycket på Israel och varnade landet för att USA:s stöd för dem ”kunde vara allvarligt hotat” (Steinberg, 2010).

Falska halshuggningar en ursäkt för att bomba Syrien

Lars Bern som driver bloggen Antropocene förefaller vara en sanningssökare på en rad olika områden. Kanske finns det dock vissa sanningar han inte tål?

Igår skrev jag en kort kommentar på Lars Berns blogg, Antropocene, som han efter granskning valde att ej släppa igenom. Det riktigt usla inlägget ”Trons makt och kraft”, som nästan unisont hyllades i kommentarsfältet utav okunniga kommentator med i de flesta fall en rejält skev världsbild, föranledde min vilja att bredda samtalet. Det var inte en kommentar som jag hade tänkt publicera här på bloggen, men då Lars Bern valde att rata den så anser jag mig nästan nödgad att publicera den. Så här skrev jag:

Uppenbart är det att både artikelförfattaren och många av kommentatorerna kan väldigt lite om geopolitik.

Videorna av halshuggningar utförda av jihadister är fabricerade i syfte att piska upp ilska i västvärlden och för att bilda opinion för – och ha en ursäkt till – att angripa Syrien, vilket USA gjorde tidigare i höstas.

The Telegraph: Foley murder video ‘may have been staged’
Global Research: ISIS Beheadings of Journalists: CIA Admitted to Staging Fake Jihadist Videos in 2010
Daily Mail: ISIS hostages are ACTORS and be-headings aren’t real

Det pågår ett fabricerat ”krig mot terrorismen” och idén om en ”Clash of Civilizations” är en skrivbordsprodukt ämnad att hetsa västvärlden och den muslimska världen till onödiga konflikter med varandra som vi båda förlorar på. Vi är brickor i ett större spel där strategin är att söndra och härska (eng. Divide and Conquer) genom att hetsa oss mot varandra.

Den som är tillräckligt kognitivt kapabel och geopolitiskt kunnig kan klura på vilka som tjänar på det.

Och kolla alltid upp vem/vilka som ligger bakom rapporteringen om islamistisk terrorism.

Sanningen om vad som händer i Ukraina

Här följer fakta om vad som hänt i Ukraina de senaste månaderna, samt mina egna tankar kring händelseförloppet. Jag har valt att skriva inlägget i punktform istället för att brodera ut texten, för att kunna få med så mycket information som möjligt, så koncist som möjligt, för att snabbt ge dig som läsare en detaljerad överblick. (Att läsa mitt inlägg kommer att gå snabbt, men att gå igenom alla mina referenser kommer dock att ta en hel del tid, men det är det värt!):

Janukovytj gjorde inte som oligarkerna ville och blev därför olagligt avsatt.

* I slutet av år 2013 vägrade den dåvarande presidenten i Ukraina, Viktor Janukovytj, att skriva under ett partnerskapsavtal med EU – vilket var klokt gjort – då det vore bättre för Ukraina rent ekonomiskt att istället närma sig Ryssland.

* Det ogillade USA och EU, och därför har de ordnat dessa ”folkprotester”, som egentligen västerländska underrättelsetjänster ligger bakom. Enligt David Shayler, tidigare vid brittiska underrättelstjänsten MI5 och numera visselblåsare, så leddes detta ”folkuppror” av betalda legosoldater, och revolutionen hade inte ett dugg med folkviljan att göra. [1]

* Enligt professor emeritus, Michel Chossudovsky, så tränar Nato upp legosoldater via privata entreprenörer – eftersom de själva inte kan göra det i öppen dager – som sedan skickas in i Ukraina för att infiltrera ”gräsrötterna”, med syfte att bibehålla den sittande regeringen och för att ytterligare destabilisera landet. [2]

* Geopolitiska analytiker som Dr. Paul Craig Roberts [3] och F. William Engdahl [4] anser båda att den ukrainska statskuppen är frambringad av utomstående aktörer för att främja intressen hos USA, Nato, EU, och IMF.

En fabricerad propagandafilm, med en snygg brud som vädjar efter hjälp, är naturligtvis mycket effektivt, och det begriper självklart oligarkerna som producerat den. (Bild från den falska propagandafilmen: ”I Am a Ukranian”.)

* En video dök upp på YouTube med titeln ”I Am a Ukranian” som påstods vara ett rop på hjälp från Ukraina, där en ung kvinna vädjar till tittarna att stödja de ”folkliga protesterna” i Ukraina. [5] Denna video har sedermera avslöjats som en ren propagandavideo som Council on Foreign Relations-medlemmen Larry Diamond var hjärnan bakom, och som finansierades av västerländska aktörer. [6] CFR är en mycket inflytelserik amerikansk tankesmedja som har sina tentakler långt inne i amerikanska utrikesdepartementet.

* Det handlar alltså om en statskupp där president Viktor Janukovytj avsattes.

* Den ukrainska konstitutionen tillåter inte att en president avsätts genom en omröstning i parlamentet och avsättandet är således olagligt. [7] De flesta parlamentsledamöterna var dessutom inte ens närvarande när omröstningen ägde rum. [8]

Sverige håller på att förvandlas till invandrarnas ursprungsländer

Det här blogginlägget är en direkt fortsättning på mitt förra inlägg: ”Har vi för många invandrare i Sverige, så får vi så småningom ett land som liknar invandrarnas”. Om du inte har läst det, ta och gör det först innan du går vidare.

Som sagt, har vi för många invandrare i Sverige, så får vi så småningom ett land som liknar invandrarnas ursprungsländer, och faktum är att det redan har skett/håller på att ske på vissa orter.

I videon nedan kan du höra två kvinnor som vittnar om hur Sverige har förvandlats:

Har vi för många invandrare i Sverige, så får vi så småningom ett land som liknar invandrarnas

Hockey-experten Mikael Renberg sa något intressant härom veckan i programmet ”Hockeykväll”, och jag ska strax göra en liknelse mellan det Renberg sa och massinvandringens inverkan på Sverige.

Men först för er som inte är insatta:

• Elitserien är den högsta divisionen i svensk ishockey.
• Allsvenskan är den näst högsta divisionen.

Spelare i Elitserien är alltså överlag bättre än de i Allsvenskan.

Lyssna nu på vad Mikael Renberg sa när han pratade om Elitserielaget Växjö (klipp från ”Hockeykväll” 2012-10-18):

PK-lögnerna om invandrarnas brottslighet vederlagda

Vänstermaffian har ett flertal favoritbortförklaringar till varför invandrare är så kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken inom all brottslig verksamhet. I Brås rapport: ”Invandrares och invandrares barns brottslighet” (Brå 1996:2), så vederläggs de vanligast förekommande av dessa bortförklaringar.

Innan jag går vidare så ska jag bemöta den kritik jag ibland får när jag åberopar denna rapport i debatter. Klagomålet gäller att rapporten är från år 1996. Jag har två svar på den kritiken:

1. Naturligtvis vore det både önskvärt och nödvändigt med nyare – och gärna årliga – rapporter i detta mycket viktiga ämne. Och det finns faktiskt en nyare version från 2005 som du kan ta del av här: ”Brottsligheten bland personer födda i Sverige och i utlandet” (Brå 2005:17), men den rapporten är ännu mer politisk korrekt än den här från 1996. Det argument som förs fram från politikerna är att det inte är viktigt att ta fram fakta kring invandrares brottslighet.

   Naturligtvis är detta rent skitsnack! Hade verkligheten visat att invandrare begår färre brott än svenskar, så hade de släppt sådana här rapporter en gång per kvartal för att trycka upp i nyllet på oss invandringskritiker, och inte minst för att täppa till truten på Sverigedemokraterna. Anledning till att detta inte görs är med största sannolikhet att sanningen är horribel, och mycket värre idag än vad den har varit vid de två tidigare rapporttillfällena.

2. Den andra invändningen jag har mot kritiken, är att det inte finns något som talar för att situationen skulle vara bättre idag. När mångkultursvurmarna klagar på att rapporten är från 1996, så antar jag att de menar att det inte ser ut så idag, och att situationen då alltså skulle ha förbättrats till invandrarnas fördel. Men vad är det egentligen som talar för att situationen skulle ha förbättrats sedan t.ex. 2005? Det vi vet är att Brås forskning de facto har kommit fram till de slutsatser som jag kommer att presentera i denna text, och jag ser inga anledningar till att situationen skulle ha förbättrats till invandrarnas fördel sedan den senaste rapporten.

   Det enda rimliga är att den som framför kritik mot att de båda rapporterna är gamla, presenterar något annat underlag som kan föranleda en omvärdering av de tidigare slutsatserna. Fram tills dess att våra makthavare eventuellt någon dag beställer fram en ny rapport, så ser jag ingen anledning till att tro att omständigheterna skulle ha förbättrats – snarare förvärrats!

Ett argument som ofta förs fram av mångkulturens apologeter är att det skulle finnas en ”strukturell rasism” som gör att invandrare diskrimineras av rättssystemet. Denna hypotes vederläggs av Brå:

På sidan 88 i rapporten (sidan 46 i pdf-dokumentet) kan vi läsa följande:

”Vid analyser av orsakerna till invandrares överrepresentation i brottslighet har flera hypoteser lagts fram. En hypotes är att invandrares överrepresentation vad gäller registrerad brottslighet kan bero på att invandrare diskrimineras i rättssystemet dvs. att invandrare i själva verket inte begår fler brott än svenskar men att sannolikheten för att de skall upptäckas och registreras är högre än för svenskar. Slutsatsen beträffande denna hypotes är att det är osannolikt att invandrare i någon högre grad löper större risk att registreras för ett begånget brott än svenskar. Slutsatsen baseras dels
på utländska resultat, dels på det faktum att invandrarnas överrepresentation är
generell och gäller alla enskilda brottstyper, även sådana där det inte kan finnas
skillnader i sannolikheten att registreras för ett begånget brott…

[…]

Det tycks inte heller vara så att invandrare i Sverige diskrimineras i domstolarna så till vida att de löper större risk än svenskar att dömas för ett brott de är misstänkta för…

[…]

Invandrarnas överrepresentation i registrerad brottslighet är med stor säkerhet faktisk.

Det är alltså osannolikt att invandrare oskyldigt anklagas för brott på grund av svenskars rasism, som det ofta påstås från kulturmarxistiskt håll.

Vidare kan vi på sidan 89 (sidan 46 i pdf-dokumentet) läsa:

Senare års diskussioner har gjort gällande att invandrares (egentligen utländska medborgares) överrepresentation i registrerad brottslighet skulle kunna bero på att invandrarpopulationen består aven proportionellt sett hög andel, unga män – och det är de unga männen som står för en stor andel av den registrerade brottsligheten. Det har också påpekats, att invandrare oftare bor i storstäder, där risken för att hamna i brottslighet är avsevärt större än i andra delar av landet. Att dessa hypoteser inte har någon relevans har belagts empiriskt i denna undersökning. Invandrares överrepresentation i brottslighet beror inte på en ogynnsam fördelning vad gäller kön, ålder eller bostadsort. Den beror inte heller på en generellt sett låg socioekonomisk status (mätt genom s.k. SEI-kod) i Sverige.

Notera framförallt sista stycket: [Invandrares överrepresentation i brottslighet] beror INTE heller på en generellt sett låg socioekonomisk status…

Så om det inte beror på Expos, och deras lakejers, favoritbortförklaring/”argument”, det vill säga låg socioekonomisk status, vad kan det då bero på? Min personliga teori är att det beror på kulturella skillnader; en teori som även den före detta folkpartistiske politikern Mauricio Rojas framlade, i sin numera klassiska debattartikel i DN från 2005: ”Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet”.

En annan sak som är intressant är det faktum att sydostasiater är kraftigt underrepresenterade i brottsstatistiken.

Återigen kan vi på sidan 89 (sidan 46 i pdf-dokumentet) läsa:

”Vad som framför allt kan tyckas tala mot hypotesen att invandringssituationen
genererar brottslighet är att det finns stora skillnader i brottsparticipation mellan invandrare från olika ursprungsländer. Det gäller då främst invandrare från
sydostasien som, jämfört med exempelvis flertalet andra långväga invandrare, har en brottsparticipation som är tre gånger lägre. Det är inte sannolikt att invandringssituationen för sydostasiaterna kan avvika så mycket från invandringssituationen för invandrare från andra fjärran länder att det skulle kunna förklara denna stora skillnad.”

Det intressanta här är att det ofta anförs att invandrarnas överrepresentation inom all brottslig verksamhet beror på utanförskap, som i sin tur beror på svenskarnas påstådda rasism. Begrepp som ”strukturell rasism” och ”institutionell rasism” brukar rapas upp som på kommando i dessa sammanhang.

Men, om det nu är så att svenskar är så fruktansvärt rasistiska, hur kommer det sig då att sydostasiater klarar sig så mycket bättre och har en brottsparticipation som är tre gånger lägre? För att parafrasera Brås slutsats, så är det mycket osannolikt att svenskar skulle vara rasistiska mot invandrare från t.ex. Somalia och Irak, men samtidigt inte rasistiska mot invandrare från t.ex. Japan.

Därmed har Brå även vederlagt denna myt till förklaringsmodell!

SÅ VAD HAR VI LÄRT OSS IDAG?:

• Det är osannolikt att det finns en ”strukturell rasism” som gör att invandrare döms oskyldigt eller döms hårdare än svenskar.
• Invandrarnas överrepresentation i registrerad brottslighet är med stor säkerhet faktisk.
• Invandrares överrepresentation inom all brottslighet verksamhet beror inte på en generellt sett låg socioekonomisk status.
• Att det finns stora skillnader i brottsparticipation mellan olika invandrargrupper, innebär att det är högst osannolikt att det är svenskarnas rasism som ligger till grund för den, då den i sådana fall skulle drabba alla fjärrinvandrare ungefär likvärdigt, vilket alltså inte är fallet.

SÅ VAD KAN DU GÖRA NU?:

Sprid det här blogginlägget! Sprid den här kunskapen! Så att vi någon dag – istället för att fortsätta vara fast i de politiskt korrekta lögnerna – insha’Allah, kan börja utröna och diskutera de verkliga orsakerna till dessa problem.