Ocker existerar inte – men det gör den svenska avundsjukan

Om du inte gillar att betala ”ockerpriser”, ge då fan i att teckna den typen av avtal. Så enkelt är det!

”Ocker” är ett populärt ord framförallt bland folk på den politiska vänsterkanten. Ocker anses vara något fult. Det talas om ”ockerräntor” och ”ockerhyror”, och så vidare. Men i själva verket finns det inget som heter ocker. Visst existerar ordet ocker, men företeelsen gör det inte.

För det första: Alla ni som inte gillar att betala ”ockerhyror” eller ”ockerräntor”, ge då fan i att teckna avtal där ni tvingas betala sådana höga utgifter. Så enkelt är det! För det andra: Om ni ändå går med på att betala en summa som ni anser är ”ocker”, då ska ni ge fan i att klaga. Det är ju ni själva som har valt att gå med på avtalet!

SVT Debatt var ett skitprogram där en överväldigande majoritet av de närvarande var socialister och kommunister som satt och applåderade det ena idiotiska uttalandet efter det andra.

Det påminner mig om SVT Debatt för ett antal år sedan där någon idiot satt och beklagade sig över sitt SMS-lån med skyhög ränta, och programledaren och alla kommunister i publiken tyckte så synd, så synd, om den starkars lille idioten. Självklart så fanns det ingen vettig människa på plats som kunde påpeka att snubben inte hade något problem med ”ockerräntan” när han behövde lånet och skrev på avtalet. Det var först när han skulle betala tillbaka pengarna som det helt plötsligt blev ett problem med ”ockerräntan”, och det blev så synd, så synd, om honom. Den där jävla snubben behövde en fet örfil och en utskällning efter noter, och inte något snyftfyllt daltande. Han gick med på avtalet och han får ta konsekvenserna av sitt agerande – så enkelt är det!

Det finns ingenting den genomsnittlige svensken hatar så mycket som någon som är framgångsrik. I USA inspireras folk av framgång. I Sverige är det istället en påminnelse om det egna misslyckandet.

Denna avsmak mot begreppet ”ocker” är skapat av de som inte gillar att andra blir rika – i synnerhet inte om de blir rika på deras bekostnad. Alltså typisk svensk avundsjuka. Det är också ett symptom på det parasiterande gratissamhälle som vi har skapat genom välfärden och andra ”omhändertagande” samhällsåtgärder av medborgarna. Allt fler människor förväntar sig – och tror sig förtjäna – att allting ska komma till dem gratis eller mycket billigt, och gör det inte det så börjar de gapa om ”orättvisa”.

För i vårt gratissamhälle vill många av våra bortskämda och blåsta medborgare inte behöva betala några ”ockerräntor” eller ”ockerhyror”. De vill bara behöva betala lite i ränta och hyra. (Helst vill de förmodligen inte betala för någonting alls överhuvudtaget.) En fråga till er som betalar dessa höga räntor och hyror, och sedan klagar på ”ocker”: Varför anser ni att de är skyldiga er någonting? De är inte skyldiga er ett piss! De har rätt att ta betalt så mycket de vill, och ni kan säga nej om deras priser inte passar er. Det var ni som ville ha något ifrån dem, och det var därför ni vände er till dem. De har inte tvingat er till någonting. Ni ville ha något ifrån dem, de gav er sina villkor för en deal, och ni accepterade dealen. Svårare än så är det inte!

Välfärdshallickarna är själviska avskum

För er som är bekanta med mina alster så lär det inte komma som någon överraskning att jag är en stark motståndare till välfärden. Men faktum är att jag vill att alla som tycker att välfärden är bra, också ska få behålla den. Inte nog med det, jag vill även att ni ska få ha exakt så mycket välfärd som ni vill. Om ni t.ex. vill ha en garanterad medborgarlön på 50.000 kronor netto varje månad, så vill jag innerligt att ni ska få ha det. Jag stödjer era önskningar till 100 procent. Det enda jag kräver i gengäld, det är att jag och alla andra som inte vill ha någon välfärd ska få slippa vara med i ert system.

Ni välfärdshallickar går runt och inbillar er att ni är ”fina människor”, när ni i själva verket är ett pack av egoistiska och värdelösa tjuvar. Och ni har inte ens stake nog att råna oss människor som finansierar er välfärd öga mot öga, utan ni låter staten vara hantlangare åt er istället. Fy fan vilka fega svin ni är!

Och det är just på grund av det jag hittills har skrivit som jag vet att välfärdshallickarna är själviska avskum. För jag vill att de ska få vara fria och ha exakt det samhälle de vill ha. Men jag vet samtidigt att förmodligen inte en enda av dessa genomruttna och egoistiska kräk skulle låta mig få vara fri. Nej, dessa vidriga och själviska kretiner ska tvinga mig att deltaga i deras ideala välfärdssamhälle – helt emot min vilja. Men det skiter dessa egoistiska kräk fullständigt i!

Det är inte särskilt ädelt att förespråka välfärd om man själv är beroende av den för sin överlevnad. Men välfärdshallickarna har ljugit så mycket om sin egen inbillade godhet, att de har hjärntvättat sig själva till att tro på sin egen bullshit! Dessa små egoistiska kryp har mage att kalla mig för ”självisk”, när jag mer än gärna låter dem få ha sin välfärd bara jag slipper vara med. Och sedan kallar de sig själva för ”goda” när de tvingar mig och alla andra som inte vill ha någon välfärd, till att finansiera deras system. Det är ni som är själviska, era värdelösa och korkade jävla slödder!

Staten är maffia

Maffian ”hjälper” dig på exakt samma sätt som staten ”hjälper” dig.

Ett sätt på vilket maffian opererar, är genom att uppsöka affärsinnehavare och förklara att ”det här är ett farligt område”, och därefter erbjuda dem beskydd mot betalning. Vad de implicit menar med ”beskydd”, är att affärsinnehavaren ska betala för att slippa få problem ifrån DEM.

Staten opererar på exakt samma sätt: ”Om du betalar skatt så tar vi ta hand om dig”, och om du inte betalar så blir det fängelse. Alltså, om du betalar staten så slipper du bli fängslad, och om du betelar maffian så slipper du bli misshandlad och få din affär söderslagen. EXAKT SAMMA UPPLÄGG!

När en annan privatperson tar dina pengar ifrån dig, då kallas det stöld, men när staten gör exakt samma sak, då är det plötsligt jättebra och fint. Dubbelmoralen och idiotin kan inte bli tydligare.

Nu vet jag att en del av er välfärdshallickar tänker: ”Men det är ju inte samma sak, för vi får ju saker tillbaka från staten”. Ja, men du får saker tillbaka från maffian också. När du betalar dem så slipper du som sagt bli misshandlad och få din affär sonderslagen. Det är inte så dåligt, eller hur! 😉 Dessutom så kommer du faktiskt att få ett riktigt beskydd ifrån maffian från andra kriminella. För om någon annan försöker pressa dig på cash, då kommer naturligtvis maffian att ingripa och beskydda dig. Eftersom du är en inkomstkälla för dem, så vill de inte ha andra kriminella som inkräktar på deras territorium.

I båda fallen – både när det gäller staten och maffian – så får du en massa saker, men det är saker som du kanske inte ens bett om. Och i båda fallen så är dina chanser att slippa denna ”omvårdnad” och alla dessa ”fördelar”, tämligen minimala, eller direkt obefintliga.

Det finns för många idioter i det här landet!

Jag är så jävla arg på det här idiotiska landet!

Svenska Dagbladet skriver: Tintin utrensad från bibliotek

”Tintin rensas ut från biblioteket i Kulturhuset i Stockholm. Att böckerna efter den senaste Tintin-debatten försetts med ett förord som förklarar att de är skrivna under en tid med andra värderingar räcker inte…”

Ska all konst med ”otidsenliga värderingar” förbjudas nu?

Så vad innebär detta? Ska vi nu gå igenom all litteratur, alla filmer, all musik etc och förbjuda allt som innehåller värderingar som inte är tillräckligt ”moderna”? Får vi i framtiden skriva historiska böcker där värderingar för den tiden som skildras beskrivs korrekt, eller måste vi börja med historierevisionism? Kan en film med ett tydligt antirasistisk budskap som ”American History X” överhuvudtaget göras i framtiden, då rasistiska tillmälen används genomgående i den?

För ett par dagar sedan kunde vi också läsa en annan idiotisk nyhet: Bikiniannons ”fälls” för stark solbränna

”En reklammodell får inte vara för kraftigt solbränd eftersom solbränna kan vara onyttigt, konstaterar Reklamombudsmannens opinionsnämnd (Ron) och ”fäller” HM:s bikinireklam i ett nytt beslut.”

Ska vi ha statliga kontrollanter av graden av solbränna nu?

Jaha, och vad innebär denna idiotiska dom för framtiden? Måste vi från och med nu ha en statlig kontrollant som är med vid reklam- och filminspelningar som kontrollerar att de medverkandes grad av solbränna inte överstiger en viss nivå som är bestämd av staten?

”Sju privatpersoner hade anmält en bild på HM:s bikinimodell Isabeli Fontana till Reklamombudsmannen.”

Ja, sju idioter! ”Get a life, idiots!”

Fattar ni inte hur korkade de här besluten är? Det här landet är superidiotiskt!

UPPDATERING:

Direkt efter att jag publicerade det här inlägget så såg jag att SvD-artikeln om att Tintin rensas ut från biblioteket hade uppdaterats med mer text.

Behrang Miri är den som fattade beslutet om utrensningarna av Tintin i samråd med personalen, och följande går nu att läsa i SvD:s uppdaterade text:

”Och han [Behrang Miri] har bett sin personal att kontrollera om det finns fler böcker i bibliotekets hyllor som, enligt honom, inte borde vara där. Det kan gälla böcker med utlänningsfientligt eller homofobiskt innehåll.

– All barnbokslitteratur borde ses över. Även vuxenlitteratur.”

Precis som jag förutspådde alltså! Här ska det rensas på icke politiskt korrekt material. Frågan är hur mycket litteratur som kommer att bli kvar efter en sådan genomgång?

Konsten kan inte ta hänsyn till vad som är politisk korrekt. Detta är vansinne!

Och när det gäller Bikiniannonsen som fälldes för stark solbränna, så vill jag lägga till följande:

”Nu beslutar Reklamombudsmannens opinionsnämnd att reklamen är utformad med avsaknad av ”veder­börlig känsla för socialt ansvar” eftersom det är känt att mycket solande kan ge hudcancer. Därför ”fälls” HM:s annons av nämnden.”

Det kanske är så att för mycket solande ger hudcancer, men det spelar ingen som helst roll. Det är inte meningen att man ska plocka sina solvanor (eller levnadsvanor) från en reklamaffisch. Det vore som att hämta sin moral från filmen ”Maffiabröder”. Det är meningen att man ska tänka och fatta beslut själv! Vad sägs om att pröva det för omväxlingens skull?

UPPDATERING #2:

Uppdatering med de reaktioner som har kommit under dagen på utrensningen av Tintin. Kulturhusets beslut har med rätta lett till upprörda reaktioner från folk på sociala medier. I dagstidningarna har det också dykt upp en hel del kritik mot beslutet:

• Stockholms stadsbibliotekarie: Det är emot yttrandefriheten att ta bort Tintin
• Tintin-översättare: Moralpanik och censur
• Anfäkta och anamma, vad sysslar Kulturhuset med?

Sist men inte minst kommer det glädjande beskedet att:

• Kulturhuset backar om Tintin.

Med största sannolikhet är det de upprörda reaktionerna från oss medborgare som fått Kulturhuset att backa. Ibland lönar det sig att bli förbannad och att säga ifrån.