Massinvandring som strategiskt verktyg för att skapa distraktion

Massinvandringen är inte ett slutmål i sig, utan ett strategiskt drag och ett verktyg för att nå andra senare mål.

Tänk dig att jag och du bor i Sverige och att vi tillhör en etnisk minoritet som kallas gunnariter. Jag och du anser båda att det som gynnar vår etniska grupp bäst är om vi skapar så stor splittring som möjligt bland folk som bor i Sverige, för att hålla dem sysselsatta med att bråka med varandra och därigenom distrahera dem.

Vårt mål är alltså att skapa så mycket förvirring och distraktion som möjligt.

En av våra planer för att åstadkomma detta är genom att propagera för massinvandring till Sverige. Till vårt förfogande för det ändamålet har vi stora delar av massmedia som är under vårt ägande och vår kontroll. Så jag påtager mig rollen att i svensk massmedia börja tala om fördelarna och berikningen som massinvandringen skulle medföra. Naturligtvis bereder jag för andra gunnariter, och även helt vanliga svenskar som vill propagera för massinvandring, nästintill obegränsat utrymme.

Ovanpå vår massmediala makt så har vi även en hel del politiskt inflytande genom våra gunnaritsika lobbyorganisationer som fyller fickorna hos våra korrupta politiker så att även de jobbar för att genomdriva våra diverse agendor, däribland massinvandringsagendan.

Men för att skapa så stor polarisering som möjligt, med påföljande konflikter som håller folk sysselsatta och distraherade, så räcker det inte enbart med att propagera för invandring och få invandrarna hit till Sverige. Nej, för att få ut maximalt av vår plan så gäller det att vi demoniserar invandrarna också.

Uppdaterat tänkande kring Islam

”False flag”-operationer genomförs för att lägga skulden på andra och därigenom kunna driva igenom en egen agenda. Med 9/11 så lyckades man slå flera flugor i en smäll, bl.a. att göra oss medborgare vana vid överdrivet rigorös övervakning, naturligtvis ”för vårt eget bästa”…

Jag har jag det senaste året gjort egna efterforskningar kring de påstådda muslimska terrordåden den 11 september 2001, samt bombdåden i London 2005 och Madrid 2004, och jag har landat i slutsatsen att muslimerna är oskyldiga till dessa dåd. Istället rör det sig om ”false flag”-operationer avsedda för att smutskasta muslimer och för att skapa aversion mot dem i västvärlden.

När det visar sig att den ”muslimska terrorismen” till stor del är fabricerad och överdriven, och att de stora och kända dåden som muslimerna beskyllts för i själva verket inte utfördes av dem, då måste man naturligtvis omvärdera läget och fråga sig hur omfattande och farlig den muslimska terrorismen egentligen är? För när den ”muslimska terrorismen” egentligen begåtts av andra människor, då är det snarare dessa ”andra människor” man ska rikta sin aversion mot, eller hur?

Oligarkerna som egentligen ligger bakom 9/11 är intressant nog också de som är främst pådrivande när det gäller att propagera för fortsatt massinvandring till västvärlden. Ännu mer intressant är det faktum att de samtidigt är de som är främst pådrivande när det gäller att påtala problem med massinvandringen i allmänhet, och med Islam i synnerhet. De låtsas till exempel att vara nationalister, och ligger bakom invandringskritiska bloggar där huvudfokus ligger på att ensidigt kritisera Islam och muslimer.

De spelar alltså på båda sidorna! De har två olika falanger som i stort sett sköter var sin sida av propagerandet, trots att båda sidor tillhör samma monolitiska skara. Detta gör de av två anledningar: