Sanningen om vad som händer i Ukraina

Här följer fakta om vad som hänt i Ukraina de senaste månaderna, samt mina egna tankar kring händelseförloppet. Jag har valt att skriva inlägget i punktform istället för att brodera ut texten, för att kunna få med så mycket information som möjligt, så koncist som möjligt, för att snabbt ge dig som läsare en detaljerad överblick. (Att läsa mitt inlägg kommer att gå snabbt, men att gå igenom alla mina referenser kommer dock att ta en hel del tid, men det är det värt!):

Janukovytj gjorde inte som oligarkerna ville och blev därför olagligt avsatt.

* I slutet av år 2013 vägrade den dåvarande presidenten i Ukraina, Viktor Janukovytj, att skriva under ett partnerskapsavtal med EU – vilket var klokt gjort – då det vore bättre för Ukraina rent ekonomiskt att istället närma sig Ryssland.

* Det ogillade USA och EU, och därför har de ordnat dessa ”folkprotester”, som egentligen västerländska underrättelsetjänster ligger bakom. Enligt David Shayler, tidigare vid brittiska underrättelstjänsten MI5 och numera visselblåsare, så leddes detta ”folkuppror” av betalda legosoldater, och revolutionen hade inte ett dugg med folkviljan att göra. [1]

* Enligt professor emeritus, Michel Chossudovsky, så tränar Nato upp legosoldater via privata entreprenörer – eftersom de själva inte kan göra det i öppen dager – som sedan skickas in i Ukraina för att infiltrera ”gräsrötterna”, med syfte att bibehålla den sittande regeringen och för att ytterligare destabilisera landet. [2]

* Geopolitiska analytiker som Dr. Paul Craig Roberts [3] och F. William Engdahl [4] anser båda att den ukrainska statskuppen är frambringad av utomstående aktörer för att främja intressen hos USA, Nato, EU, och IMF.

En fabricerad propagandafilm, med en snygg brud som vädjar efter hjälp, är naturligtvis mycket effektivt, och det begriper självklart oligarkerna som producerat den. (Bild från den falska propagandafilmen: ”I Am a Ukranian”.)

* En video dök upp på YouTube med titeln ”I Am a Ukranian” som påstods vara ett rop på hjälp från Ukraina, där en ung kvinna vädjar till tittarna att stödja de ”folkliga protesterna” i Ukraina. [5] Denna video har sedermera avslöjats som en ren propagandavideo som Council on Foreign Relations-medlemmen Larry Diamond var hjärnan bakom, och som finansierades av västerländska aktörer. [6] CFR är en mycket inflytelserik amerikansk tankesmedja som har sina tentakler långt inne i amerikanska utrikesdepartementet.

* Det handlar alltså om en statskupp där president Viktor Janukovytj avsattes.

* Den ukrainska konstitutionen tillåter inte att en president avsätts genom en omröstning i parlamentet och avsättandet är således olagligt. [7] De flesta parlamentsledamöterna var dessutom inte ens närvarande när omröstningen ägde rum. [8]

Uppdaterat tänkande kring Islam

”False flag”-operationer genomförs för att lägga skulden på andra och därigenom kunna driva igenom en egen agenda. Med 9/11 så lyckades man slå flera flugor i en smäll, bl.a. att göra oss medborgare vana vid överdrivet rigorös övervakning, naturligtvis ”för vårt eget bästa”…

Jag har jag det senaste året gjort egna efterforskningar kring de påstådda muslimska terrordåden den 11 september 2001, samt bombdåden i London 2005 och Madrid 2004, och jag har landat i slutsatsen att muslimerna är oskyldiga till dessa dåd. Istället rör det sig om ”false flag”-operationer avsedda för att smutskasta muslimer och för att skapa aversion mot dem i västvärlden.

När det visar sig att den ”muslimska terrorismen” till stor del är fabricerad och överdriven, och att de stora och kända dåden som muslimerna beskyllts för i själva verket inte utfördes av dem, då måste man naturligtvis omvärdera läget och fråga sig hur omfattande och farlig den muslimska terrorismen egentligen är? För när den ”muslimska terrorismen” egentligen begåtts av andra människor, då är det snarare dessa ”andra människor” man ska rikta sin aversion mot, eller hur?

Oligarkerna som egentligen ligger bakom 9/11 är intressant nog också de som är främst pådrivande när det gäller att propagera för fortsatt massinvandring till västvärlden. Ännu mer intressant är det faktum att de samtidigt är de som är främst pådrivande när det gäller att påtala problem med massinvandringen i allmänhet, och med Islam i synnerhet. De låtsas till exempel att vara nationalister, och ligger bakom invandringskritiska bloggar där huvudfokus ligger på att ensidigt kritisera Islam och muslimer.

De spelar alltså på båda sidorna! De har två olika falanger som i stort sett sköter var sin sida av propagerandet, trots att båda sidor tillhör samma monolitiska skara. Detta gör de av två anledningar: