Feminism och välfärd bygger på exakt samma lögnaktiga ideologiska fundament

Feminism och välfärd är två sidor av exakt samma mynt.

En stor del av vår befolkning har enorma problem med att vara stringenta i sitt tänkande. Detta märks inte minst när det gäller de individer som förvisso begriper att feminismen primärt bygger på lögner, men som samtidigt inte kan begripa att även välfärden gör det.

Feminister påstår till exempel att kvinnor får lägre lön för samma jobb, men i sin bok Sex feministiska myter: Sann jämställdhet kan bara byggas på sanningens grund, som kan laddas ned gratis från förlagets hemsida, så visar Ström (2011) att detta enbart är en feministisk lögn. Ström förklarar att den lönediskrepans som finns mellan män och kvinnor beror på en rad olika faktorer som inte har ett dugg med diskriminering att göra, som till exempel: Antal arbetade timmar, utbildningsnivå, arbetets svårighetsgrad, erfarenhet, grad av uppoffringsvilja, etcetera.

Pär Ström krossar feministiska lögner i sin bok Sex feministiska myter: Sann jämställdhet kan bara byggas på sanningens grund (2011).

Låt oss betrakta ett illustrerande exempel med antal arbetade timmar som avgörande faktor. Ponera att en manlig och en kvinnlig anställd har exakt samma timlöm för exakt samma arbete, men att mannen har valt att jobba heltid medan kvinnan valt att jobba halvtid. Resultatet av dessa val blir att ett lönegap uppstår och att mannen tjänar dubbelt så mycket som kvinnan, men detta beror inte på diskriminering, utan på att de valt att jobba olika antal timmar.

Det är dock den här ovanstående typen av skillnader som feministerna ljuger om och försöker få det till att det har med diskriminering att göra. På exakt samma sätt ljuger välfärdshallickarna när de påstår att det är ”social orättvisa” med lönediskrepanser, trots att dessa i regel uppstår som en naturlig följd av olika utbildningsnivåer.

Vanligtvis räknas inte välfärden till de kulturmarxistsiska ideologierna, men bör, som visas i detta inlägg, inlemmas bland dem. I kulturmarxistiska ideologier delar man upp befolkningen i olika grupper och sedan spelar man ut dessa mot varandra – ofta med rena lögner. När det gäller feminism så är det män mot kvinnor, och när det gäller välfärden är det i huvudsak högutbildade mot lågutbildade.

Social rättvisa är djup orättvisa

Vår förhärskande ideologi.

Tänk dig själv att du är 18 år gammal och precis har skaffat dig ditt första jobb – ett sommarjobb på McDonalds. Du är överlycklig, för din plan är att jobba heltid i fyra månader mellan maj till augusti så att du kan spara ihop 40.000 kr till en planerad jorden runt-resa som du har drömt om i flera år. Du är verkligen taggad, för du vet redan nu hur mycket roligt du kommer att ha till hösten när du har nått ditt mål och får besöka alla de exotiska och spännande platser du hittills bara har sett på bild och på film.

Samtidigt som du börjar ditt nya jobb så börjar även en kille som är jämngammal med dig som heter Sven ”Svenne” Svensson. Svenne är inte lika ambitiös som du. Han har precis hoppat av gymnasiet och vill helst av allt inte göra någonting förutom att surfa runt på nätet hela dagarna och kolla på film, kolla på porr, spela spel, och bara hänga med polarna och softa. Eftersom han har hoppat av skolan och fortfarande bor hemma hos sina föräldrar så har de nu krävt att han ska skaffa ett jobb och betala dem 1000 kr i månaden för att få bo kvar hos dem. Under samma 4-månadersperiod som du har som målsättning att jobba ihop 40.000 kr, så har Svenne som mål att jobba ihop 4000 kr – alltså bara minsta möjliga som behövs för att få bo kvar hemma.

Hela sommaren är kanonfin! Många dagar bjuder på över 30 graders värme, men det är inte något som du har möjlighet att avnjuta, för du jobbar heltid hela sommaren. Du har bestämt dig för att nå ditt mål, och om man vill nå ett mål så måste man göra uppoffringar. Så när dina polare gång på gång frågar om du ska hänga med gänget till stranden och slappa hela dagen och sedan kröka och festa hela natten, så är det naturligtvis jobbigt för dig att vara tvungen att tacka nej, för du vet ju hur kul du skulle kunna ha det om det inte vore för jobbet. Inte heller blir det bättre när polarna ringer och berättar om hur mycket tok-fina medlemmar av det motsatta könet som hela tiden är där, och om hur jävla mycket röj och stök du hela tiden går miste om.

Vänstern älskar vinster i välfärden

Den här kärring… damen är inget annat än en hycklare, för när hon säger ”ja till välfärd” så säger hon även ”ja till vinst” – åt sig själv!

Vänstern påstår sig vara emot vinster i välfärden, men det gäller bara när det är företag som gör vinsterna. För när de själva går till valurnorna och röstar för högre skatter och mer välfärd, så att de kan få mer av allehanda bidrag och få fler saker gratis eller subventionerade, så handlar det om just vinster i välfärden och ingenting annat. Den enda skillnaden är att det är de själva som gör vinsterna.

Så vinster i välfärden är inga problem för vänstern – så länge vinsten tillfaller dem själva. Och dubbelmoral är bevisligen inga problem för dem heller, men det visste vi ju redan.

Därför är välfärden helt ohållbar (Del 2)

För er som fortfarande inte begriper varför välfärden är helt ohållbar, rekommenderar jag dokumentären Demographic Winter (2008) som kastar en hel del ljus över frågan. Grundproblematiken har jag redan tagit upp i det första inlägget: ”Därför är välfärden helt ohållbar”, där jag tydligt, strukturerat och lättöverskådligt går igenom frågan. I den här dokumentären erbjuds ni emellertid en lite mer ingående diskussion än vad som var nödvändigt eller praktiskt inom ramarna för mitt förra blogginlägg.

Obligatorisk för alla att se! …Och spetsa öronen lite extra de gånger de talar om ”SWEEEDEN”!

Därför är välfärden helt ohållbar

Detta är en varning till alla välfärdstorskar.

Jag kommer förmodligen att göra en del folk jävligt förbannade med detta inlägg. Jag har inte för avsikt att göra det, men det kan nog bli den oundvikliga konsekvensen i några fall, i synnerhet när det gäller folk som är beroende av välfärden. Det finns en risk att ni som tillhör den kategorin kommer att ha så svårt att ta till er av det jag här kommer att skriva; att ni kommer att bli arga och sluta läsa; vägra ta till er av budskapet och be mig dra åt helvete.

Ni som är välfärdstorskar kommer att drabbas hårdast när systemet oundvikligen kollapsar, och således kan det innebära katastrofala konsekvenser för er om ni avfärdar denna text oreflekterat. Men om ni däremot tar till er av slutsatsen i den, så har ni goda möjligheter att förbereda er finansiellt och mentalt för den förestående kollapsen.

Jag vill därför uppmana er att motstå eventuella, negativa, känslomässiga reaktioner för er egen skull. Blir ni arga och/eller känner er hotade av konklusionen i denna text, råder jag er alltså att inte bara avfärda den oreflekterat, utan låta det gå några dagar så att känslorna får svalna, för att därefter återkomma till texten och analysera den argument för argument.

Vidare till själva inlägget… Jag behöver dock presentera det i omvänd ordning, med mina två centrala argument först efter följande viktiga avstickare:

Påståendet om att invandrarna inte har någon rätt till välfärden

Invandrare förtjänar välfärden i princip lika mycket eller lika litet som de flesta svenskar gör.

Ofta får man höra, från företrädesvis nationalistiska röster, att invandrare inte har rätt till välfärden eftersom de inte har betalat in till systemet, och att den därför borde vara förbehållen endast svenskar. Det är förvisso en helt logisk, korrekt och rimlig slutsats att endast de som betalat in till välfärden ska ha rätt till den, men problemet är bara att de som säger så tillämpar denna slutsats enormt godtyckligt. För om vi som samhälle vore stringenta, så skulle vi om vi efterlevde denna logiska slutsats inte ha någon välfärd överhuvudtaget. För med denna logiska slutsats så har de flesta svenskar inte rätt till välfärden heller.

Det är nämligen endast de rika som betalar in mer till systemet under sin livstid än vad de plockar ut. Alla låg- och medelinkomsttagare plockar ut mycket mer ur systemet än vad de betalar in. Alltså innebär det att alla låg- och medelinkomsttagare inte har någon rätt till välfärden.

För eftersom man förtjänar välfärden utifrån hur mycket man har betalt in till systemet, så är det logiskt följdriktigt att höginkomsttagare förtjänar välfärden mycket mer än de som jobbar för minimilön eller är arbetslösa. Och med ett sådant system där endast höginkosttagarna har rätt till välfärden, så kan vi lägga ned den helt och hållet, eftersom de rika inte behöver den och de fattiga ändå inte har rätt till den.

En diskussion om välfärd och beskattning med Jan Milld

Folkbildaren Jan Milld (bilden) och jag har en samsyn i en rad frågor, men på områden som t.ex. välfärd och beskattning är vi dock oense.

Jag hade nyligen en kort diskussion med samhällsdebattören och folkbildaren Jan Milld, i kommentarsfältet på hans blogg, om ämnen som rubriken till detta inlägg redan har informerat er om, och jag tänker här återpublicera det samtalet. Jag kommer även att avsluta inlägget med några tankar som jag aldrig tog upp i vår utväxling, samt ge er ett par videor som rör dessa ämnen att kolla in.

Jag vill dock först inleda med att säga att jag gillar Jan Milld. Han är en väldigt beläst och knivskarp analytiker på en rad områden, och framförallt uppskattar jag hans geopolitiska analyser som är bland de mest klarsynta i hela Sverige. Så om du inte redan har stiftat bekantskap med Jan Millds blogg så rekommenderar jag att du gör det. Den är en veritabel kunskapsbank när det gäller t.ex. 9/11 och den pågående Ukraina-krisen.

Det finns dock frågor där jag och Jan är oense, och den diskussion som jag här kommer att återpublicera utgör ett sådant exempel. Enligt mig är det enormt viktiga ämnen som vi här försöker ge oss i kast med, och ämnen som tyvärr har diskuterats alldeles för lite. Min förhoppning är att vårt meningsutbyte ska ge er läsare tankeföda, och kanske rentav nya perspektiv.

Nu till vårt samtal som började med att jag kommenterade Jans inlägg med rubriken ”Jämlikhet?”. (Du behöver dock inte läsa det för att kunna hänga med i vår utväxling):

GALNE GUNNARS INLEDANDE KOMMENTAR:

Tanja Bergkvists föredrag från Freedomfest 2013

Fil. Dr. Tanja Bergkvist är återigen i rampljuset. Denna gång genom att mangla genusmaffian i ett föredrag från Freedomfest 2013.

Huvudrollsinnehavaren i mitt förra inlägg, Fil. Dr. i matematik, Tanja Bergkvist, äntrar återigen rampljuset i detta föredrag från Freedomfest 2013. Evenemanget är en årligen återkommande frihetsfest som den 11 maj 2013 anordnades för tredje året i rad.

(Jag hade egentligen tänkt att lägga upp samtliga föredrag från evenemanget, men då arrangören dröjer med uppladdningarna och hittills endast lagt upp ett par stycken av dem, så väljer jag att enbart lägga upp denna video tillsvidare, och återkommer med ett nytt inlägg där jag länkar till samtliga videor när dessa blir tillgängliga).

Så här presenteras Dr. Bergkvists föredrag av arrangören:

Tanja Bergkvist – Senaste nytt från genusforskningen

Den politiska korrekthetens paradgren fortsätter att att göra landvinningar. Den sprider sin ideologi utifrån akademierna, via maktens korridorer och medierna, till skolor, företag, föreningsliv, och till och med familjer. Ingen som befinner sig inom rikets gränser går säker för dess tentakler. Medan Norge strypt näringstillförseln till den norska genusindustrin fortsätter svenska politiker med oförtruten styrka investera folkets skattepengar i genusvetenskap med hoppet att om vi bara får lite mer genus i samhället kommer snart skutan vara på rätt köl igen. Är förhoppningen välgrundad?

Svar på tal till välfärdshallickarna

Nuff said!

Precis som när man säger att man vill minska invandringen, så får man när man säger att man vill avskaffa välfärden, höra att man är ”en dålig människa”, ”med en hemsk människosyn”, och annat korkat skitprat. Vidare så bemöts man av usla och flummiga argument. Låt oss ta en titt på ett par av dessa:

”Du kanske kan jobba och ta hand om dig själv, men vem ska ta hand om de som inte kan jobba och ta hand om sig själva?”

De som inte kan jobba och ta hand om sig själva ska bli omhändertagna av sina släktingar. Om inte ens släktingarna vill ta hand om sina egna, varför ska då alla vi andra tvingas göra det genom att bli bestulna på det vi jobbat hårt för genom beskattning? Det är inget annat än rent vansinne! (Jag har bloggat om detta tidigare i inlägget: Vem ska ta hand om de som inte kan ta hand om sig själva?)

I de fall då inga släktingar finns vid liv, så får det fåtal som berörs försörjas av frivilliga donationer från andra. Det är rättvist för det tvingar ingen att betala för någon annan. Vi svenskar är hur bra som helst på att donera pengar till välgörande ändamål, och utan en välfärdsstat och utan skatter så skulle förmodligen viljan att donera till välgörande ändamål bara öka.

Pär Ström debatterar sin nya bok “Mansförbjudet”

I samband med släppet av hans nya bok “Mansförbjudet”, så framträdde jämställdhetdebattören Pär Ström i TV4 Nyhetsmorgon, där han debatterade boken mot den rasistiske Kawa Zolfagary, som i en artikel tidigare i år skrev att vita män ska ”lämna plats”.

Notera också hur Tilde de Paula agerar extradebattör genom att enbart ifrågasätta Pär Ström och aldrig Kawa Zolfagary. Två mot en! Typiskt skev svensk propaganda-TV!

Sändes: 2012-09-18

Köp Pär Ströms nya bok “Mansförbjudet”: http://genusnytt.wordpress.com/2012/09/18/min-bok-mansforbjudet-ar-nu-slappt/

Ladda ned Pär Ströms förra bok ”Sex feministiska myter” gratis: http://www.dnv.se/mou/feministiska_myter.htm

UPPDATERING:

Här följer två radiointervjuer med Pär Ström om boken “Mansförbjudet”, där han får möjlighet att utveckla sina ståndpunkter och fördjupa sina resonemang ytterligare:

• Män diskrimineras mer än kvinnor enligt Pär Ström
• Bok om könsdiskriminering av män