Därför är välfärden helt ohållbar (Del 2)

För er som fortfarande inte begriper varför välfärden är helt ohållbar, rekommenderar jag dokumentären Demographic Winter (2008) som kastar en hel del ljus över frågan. Grundproblematiken har jag redan tagit upp i det första inlägget: ”Därför är välfärden helt ohållbar”, där jag tydligt, strukturerat och lättöverskådligt går igenom frågan. I den här dokumentären erbjuds ni emellertid en lite mer ingående diskussion än vad som var nödvändigt eller praktiskt inom ramarna för mitt förra blogginlägg.

Obligatorisk för alla att se! …Och spetsa öronen lite extra de gånger de talar om ”SWEEEDEN”!

Därför är välfärden helt ohållbar

Detta är en varning till alla välfärdstorskar.

Jag kommer förmodligen att göra en del folk jävligt förbannade med detta inlägg. Jag har inte för avsikt att göra det, men det kan nog bli den oundvikliga konsekvensen i några fall, i synnerhet när det gäller folk som är beroende av välfärden. Det finns en risk att ni som tillhör den kategorin kommer att ha så svårt att ta till er av det jag här kommer att skriva; att ni kommer att bli arga och sluta läsa; vägra ta till er av budskapet och be mig dra åt helvete.

Ni som är välfärdstorskar kommer att drabbas hårdast när systemet oundvikligen kollapsar, och således kan det innebära katastrofala konsekvenser för er om ni avfärdar denna text oreflekterat. Men om ni däremot tar till er av slutsatsen i den, så har ni goda möjligheter att förbereda er finansiellt och mentalt för den förestående kollapsen.

Jag vill därför uppmana er att motstå eventuella, negativa, känslomässiga reaktioner för er egen skull. Blir ni arga och/eller känner er hotade av konklusionen i denna text, råder jag er alltså att inte bara avfärda den oreflekterat, utan låta det gå några dagar så att känslorna får svalna, för att därefter återkomma till texten och analysera den argument för argument.

Vidare till själva inlägget… Jag behöver dock presentera det i omvänd ordning, med mina två centrala argument först efter följande viktiga avstickare:

Feminister som vill lära kvinnor att bli lesbiska och den bakomliggande agendan

Feministiskt Forum anordnar en heldag med misandri och samhällsnedbrytande propaganda.

OBS! För att minska risken för missförstånd så ska jag börja med att säga att jag till fullo stödjer lika rättigheter för kvinnor och män. Denna ursprungliga och korrekta definition av jämställdhet ställer jag mig helt och hållet bakom. Likaså stödjer jag homosexuellas rätt (och alla andras rätt) att leva som de vill i enlighet med sin naturliga läggning. Jag anser att sexuella preferenser är en privatsak som bara angår den enskilda individen, och inget som andra, eller samhället, ska lägga sig i.

Organisationen Feministiskt Forum anordnar den 10 maj en heldag med ett flertal seminarier. Ett av dessa med rubriken ”KONSTEN ATT BLI LESBISK”, där deltagarna ska lära sig att ”finna sin inre flata”. Medverkar gör författarna Mian Lodalen och Matilda Tudor som tillsammans skrivit boken på samma tema: ”Liten handbok i konsten att bli lesbisk”, samt Moa Elf Karlén, förlagschef vid Leopard Förlag, som gett ut boken och som står som arrangör för seminariet. Så här presenteras arrangemanget på organisationens blogg:

”Tänk om sexualiteten inte är statisk? Tänk om alla kvinnor kan finna sin inre flata? Då skulle bara en galning fortsätta att leva med män i ett ojämställt samhälle.
I ‘En liten handbok i konsten att bli lesbisk’ får du lära dig alla fördelar med ett nytt liv som lesbisk, så som avancemang i karriären, mer pengar i plånboken, bättre sexliv och bättre hälsa. Här får du också de självklara svaren på varför du vill att även din dotter och mormor blir lesbisk, och varför till och med staten skulle tjäna på att alltfler växlar om.”

Konsekvensen av Mian Lodalen och Matilda Tudors resonemang om att man kan bli homosexuell, är att man även kan bli heterosexuell. Lägg det på minnet och hänvisa till ovanstående författare och deras verk nästa gång du samtalar med logik- och intelligensbefriade idioter som dessa.

Jag kommer att analysera presentationen mening för mening längre ned i inlägget, men först vill jag att du noterar rubriken på seminariet som också återfinns i bokens titel: ”Konsten att bli lesbisk”. Om man kan bli lesbisk, då ger författarna alla som påstår att homosexualitet är en sjukdom som kan botas, vatten på sin kvarn. För om man kan bli homosexuell, då måste man ju alltså även kunna bli heterosexuell! De har förmodligen i sin iver över att propagera för homosexualitet inte tänkt igenom denna korkade titel som de troligtvis inte skulle ha använt om de reflekterat över dess innebörd. Feminister brukar dock vara urkorkade, med en låg eller obefintlig förmåga till att tänka igenom saker överhuvudtaget, så jag förvånas inte alls. Och eftersom majoriteten av befolkningen också är urkorkad, med en låg eller obefintlig förmåga till att tänka igenom saker, så spelar det ingen roll, eftersom de flesta inte kommer att uppfatta eller begripa det idiotiska i titeln. Med andra ord så får en korkad befolkning vad den förtjänar…

Så vilka ligger bakom denna medvetna satsning på homosexualisering av svenska kvinnor? Som jag tidigare nämnt så är det Leopard Förlag som arrangerar seminariet, och enligt deras hemsida så är det förläggaren Dan Israel och författaren och den nyttige idioten Henning Mankell som ligger bakom förlaget.

Professor Annica Dahlström om skillnader mellan den manliga och kvinnliga hjärnan

Föreläsning av Annica Dahlström från ”Hjärnans Dag” år 2007, om skillnader mellan den manliga och kvinnliga hjärnan. Vid tidpunkten för evenemanget var hon professor (nu professor emerita) i histologi och neurobiologi vid Göteborgs Univesitet.

Om du vill titta närmare på overheadbilderna från föreläsningen så finner du dem här: Hjarnans_dag-07ADmini.pdf

OBS! Notera vad professor Dahlström skriver i avslutningen och som jag också gärna betonar:

”Dessa vetenskapligt visade skillnader är givetvis INTE ett hot mot jämställdheten!”

Exakt! Bara för att det finns lite skillnader mellan könen så innebär det inte att det ena könet är bättre än det andra – vi är bara lite olika.

Feminism can suck a hill of dicks (and vaginae).

Den här videon är så jävla bra och jag tycker att den förtjänar att lyftas fram i ett eget inlägg. Se och njut!

Svar på tal till välfärdshallickarna

Nuff said!

Precis som när man säger att man vill minska invandringen, så får man när man säger att man vill avskaffa välfärden, höra att man är ”en dålig människa”, ”med en hemsk människosyn”, och annat korkat skitprat. Vidare så bemöts man av usla och flummiga argument. Låt oss ta en titt på ett par av dessa:

”Du kanske kan jobba och ta hand om dig själv, men vem ska ta hand om de som inte kan jobba och ta hand om sig själva?”

De som inte kan jobba och ta hand om sig själva ska bli omhändertagna av sina släktingar. Om inte ens släktingarna vill ta hand om sina egna, varför ska då alla vi andra tvingas göra det genom att bli bestulna på det vi jobbat hårt för genom beskattning? Det är inget annat än rent vansinne! (Jag har bloggat om detta tidigare i inlägget: Vem ska ta hand om de som inte kan ta hand om sig själva?)

I de fall då inga släktingar finns vid liv, så får det fåtal som berörs försörjas av frivilliga donationer från andra. Det är rättvist för det tvingar ingen att betala för någon annan. Vi svenskar är hur bra som helst på att donera pengar till välgörande ändamål, och utan en välfärdsstat och utan skatter så skulle förmodligen viljan att donera till välgörande ändamål bara öka.

Vi måste avveckla välfärdsstaten

Vi måste avveckla välfärdsstaten. Ju snabbare folk begriper detta, desto smidigare kommer den oundvikliga övergången att bli.

Klicka på ”Fortsätt läs” för att titta på videon.

Den Europeiska välfärdsstaten är inte hållbar

Ekonomen, Robert J. Shapiro, som arbetade i Clinton-administrationen, säger att han inte tror att den Europeiska välfärdsstaten är hållbar tack vare den demografiska verklighet som kontinenten står inför, och naturligtvis har han helt rätt.

Den demografiska verkligheten är också anledningen till att vi har massinvandring i Europa – i ett desperat försök att rädda välfärden. Om du vill stoppa massinvandringen så måste du acceptera välfärdens avskaffande. Om du vill behålla välfärden så måste du acceptera fortsatt massinvandring.

Vi kan inte både stoppa massinvandringen och samtidigt rädda välfärden.

Något måste ge vika!

Intervjun är från 2011.

Klicka på länken ”Fortsätt läs” nedan för att se videon:

Ensamkommande flyktingbarn

Pär Ström debatterar sin nya bok “Mansförbjudet”

I samband med släppet av hans nya bok “Mansförbjudet”, så framträdde jämställdhetdebattören Pär Ström i TV4 Nyhetsmorgon, där han debatterade boken mot den rasistiske Kawa Zolfagary, som i en artikel tidigare i år skrev att vita män ska ”lämna plats”.

Notera också hur Tilde de Paula agerar extradebattör genom att enbart ifrågasätta Pär Ström och aldrig Kawa Zolfagary. Två mot en! Typiskt skev svensk propaganda-TV!

Sändes: 2012-09-18

Köp Pär Ströms nya bok “Mansförbjudet”: http://genusnytt.wordpress.com/2012/09/18/min-bok-mansforbjudet-ar-nu-slappt/

Ladda ned Pär Ströms förra bok ”Sex feministiska myter” gratis: http://www.dnv.se/mou/feministiska_myter.htm

UPPDATERING:

Här följer två radiointervjuer med Pär Ström om boken “Mansförbjudet”, där han får möjlighet att utveckla sina ståndpunkter och fördjupa sina resonemang ytterligare:

• Män diskrimineras mer än kvinnor enligt Pär Ström
• Bok om könsdiskriminering av män