Israel har utnyttjat USA som en hora

”Israel har utnyttjat USA som en hora”, så säger den före detta medlemmen av det amerikanska representanthuset, James Traficant (1941-2014). Jag har klippt ihop en film åt er med det bästa från flera intervjuer med Traficant där han förklarar vad han menar.

Men först vill jag påminna er om att den amerikanske presidenten John F. Kennedy fick ett erbjudande från en grupp ”ledande judar”, om att de skulle backa upp hans presidentvalskampanj ekonomiskt om han lät dem få kontrollen över USA:s Mellanöstern-policy i utbyte… Detta skrev jag om i mitt inlägg ”John F. Kennedy och Israel”.

Varsågoda och njut av min film nu:

Hur riksdagspartierna är kontrollerade av oligarkin

INLEDNING

Tänk dig själv att du har i praktiken obegränsat med pengar och att du har bestämt dig för att investera i fotbollsallsvenskan. Ditt mål är att absolut garantera att du är med om att vinna Allsvenskan varje säsong. Hur ska du gå till väga för att fixa det?

Svar: Du köper alla lag…

VÄSTVÄRLDENS DEMOKRATIER ÄR I SJÄLVA VERKET OLIGARKIER

Oligarki – ett system där ett fåtal människor styr, ofta i det fördolda.

Regelbunda läsare vet säkert att jag anser att samtliga riksdagspartier är kontrollerade; att vår så kallade demokrati egentligen är en skendemokrati, och att vi i själva verket lever i en oligarki. Jag har ännu inte inlett den diskussionen på allvar på det sätt jag här och nu ämnar göra, utan endast nämnt det i förbifarten ett antal gånger, till exempel nyligen i inlägget ”SD avslöjar sitt rätta jag”. Där hävdar jag att Sionistdemokraterna är kontrollerad opposition och att vi med dem och övriga partier numera har en åttaklöver i riksdagen.

Jag förstår att det säkert finns många därute som har svårt att ta till sig det budskapet, eftersom de helt enkelt inte kan begripa hur man kan kontrollera ett helt riksdagsparti. Jag kan föreställa mig följande tankar i huvudet på skeptikern: ”Vadå, menar du verkligen att varenda person som är engagerad i SD är med i en enorm konspiration?”. Nej, självklart menar jag inte det. Tvärtom så tror jag att de allra flesta medlemmar i till exempel SD verkligen tror att de medverkar i ett demokratiskt system, och att de har möjlighet att påverka genom sitt engagemang i sitt parti.

HUR KONTROLLEN ÖVER DE POLITISKA PARTIERNA GÅR TILL

SD avslöjar sitt rätta jag

Sionistdemokraterna har genom sitt agerande när det gäller värdlandsavtalet varit med och sett till att Sverige har tagit sina första steg mot ett fullvärdigt Natomedlemskap.

INLEDNING

Jag hade hela tiden bara gått och väntat på att Sionistdemokraterna skulle svänga gällande det så kallade värdlandsavtalet med Nato. För mig har det hela tiden varit självklart att de i själva verket är för värdlandsavtalet, för Nato, och i förlängningen för ett Natomedlemskap. Och jag menar att alla ni som inte förstod att de skulle svänga gällande värdlandsavtalet, ni är inte riktigt så politiskt insatta som ni kanske inbillar er.

VAD SOM SÄGS vs VAD SOM GÖRS

Jag skiter fullständigt i vad folk SÄGER. Jag kollar enbart vad folk faktiskt GÖR. För folk snackar i allmänhet väldigt mycket skit. Vi känner alla många personer som säger att de ska gå ner i vikt och att de ska sluta röka, och så vidare… Sedan går det 20 år och de är fetare än någonsin och röker fortfarande två limpor cigaretter om dagen. Politiker är ännu värre, för de snackar inte bara en massa skit, de ljuger även fullt medvetet. Faktum är att det är det deras jobb går ut på. De måste ljuga! Vore de ärliga så skulle ingen rösta på dem.

SIONISTDEMOKRATERNA MÅSTE LÅTSAS VARA EN RIKTIG OPPOSITION

Med Sionistdemokraterna i Sveriges riksdag som kontrollerad opposition, så har vi sedan år 2010 en åttaklöver. Grattis Schweden! 😉

Och varför måste politikerna ljuga? Om vi tar Sionistdemokraterna som exempel, så röstades de in i riksdagen år 2010 som opposition. Hade de haft samma politik som sjuklövern så hade de inte fått särskilt många röster. Under mandatperioden som ledde fram till att de röstades in i riksdagen, så började många väljare få upp ögonen för just det faktum att samtliga riksdagspartier utgör en sjuklöver, det vill säga, de står alla för i princip samma skitpolitik. Därför började många se sig om efter ett alternativ.

Den oligarki som styr alla rikdagspartier bakom kulisserna hade naturligtvis långt innan valet år 2010 insett att detta skulle inträffa. Därför förberedde de ett alternativ åt oss – en kontrollerad opposition – i form av Sionistdemokarterna. Detta för att snappa upp alla väljare som ville ha ett alternativ till sjuklöverns hegemoni. Det är därför Sionistdemokraterna måste låtsas vara opposition för att fylla sin funktion och blidka folkets frustrationer. De valdes in i riksdagen som opposition och därför måste de helt enkelt låtsas vara det… åtminstone tills det är dags för omröstningar i riksdagen!

Den antiryska agendan

Axess medieutbud innehåller massor av antirysk propaganda.

1) INLEDNING

Det finns en antirysk agenda. Ingenstans är det mer tydligt vilka som ligger bakom denna agenda, än i mediaföretaget Axess programsättning och framtoning.

Jag har tidigare, i detta samt detta inlägg, uppmanat er läsare att alltid kolla upp bakgrunden hos individer som yttrar sig (geo)politiskt, om till exempel islam, islamistisk extremism, och terrororganisationen IS. Vilka är de? Vad har de för bakgrund? Har de något gemensamt? Är de neutrala eller kan de tänkas ha en dold agenda med den information de förmedlar? Samma uppmaning gäller naturligtvis även uttalanden om Ryssland, och det är det vi ska ägna oss åt här och nu; att granska bakgrunden hos många av de ”experter” som uttalar sig om Ryssland i diverse Axess-program.

2) VILKA LIGGER BAKOM DEN ANTIRYSKA AGENDAN?

Om vi går in på Axess Play och letar efter de för ämnet relevanta programmen, så hittar vi bland annat följande:

Peter Pomerantsev

Peter Pomerantsev: President Putins propaganda

Författaren och tv-producenten Peter Pomerantsev intervjuas om ”moralisk och finansiell bankrutt i rysk tv-industri”. Pomerantsev beskriver enligt programinformationen ”hur korrupt tv- och medieindustrin är i Putins Ryssland. Återigen bedriver Kreml propaganda i stor skala, men nu sker det på ett nytt sätt. Syftet är inte att vinna sympatier utan att skapa misstänksamhet och förvirring.”

Vem är denne Peter Pomerantsev? Här ett citat från en artikel som han själv skrivit:

”My cousin never mentions politics. Like me, she is from a Russian-speaking Jewish family who left the Ukrainian SSR in the late 1970s”

Michael Weiss: Slagen om historien

Ur programinformationen: ”[Michael Weiss] studier om Rysslands propagandakrig och IS-krigföring har rönt stor internationell uppmärksamhet.”

Efternamnet brukar enligt min erfarenhet vara judiskt, och på Twitter hittar jag en tweet från Michael Weiss som kan ses som ett klart och tydligt uppgivande av att han mycket riktigt är jude:

En tweet av Michael Weiss där han bekräftar sin judiska börd.

Massinvandring som strategiskt verktyg för att skapa distraktion

Massinvandringen är inte ett slutmål i sig, utan ett strategiskt drag och ett verktyg för att nå andra senare mål.

Tänk dig att jag och du bor i Sverige och att vi tillhör en etnisk minoritet som kallas gunnariter. Jag och du anser båda att det som gynnar vår etniska grupp bäst är om vi skapar så stor splittring som möjligt bland folk som bor i Sverige, för att hålla dem sysselsatta med att bråka med varandra och därigenom distrahera dem.

Vårt mål är alltså att skapa så mycket förvirring och distraktion som möjligt.

En av våra planer för att åstadkomma detta är genom att propagera för massinvandring till Sverige. Till vårt förfogande för det ändamålet har vi stora delar av massmedia som är under vårt ägande och vår kontroll. Så jag påtager mig rollen att i svensk massmedia börja tala om fördelarna och berikningen som massinvandringen skulle medföra. Naturligtvis bereder jag för andra gunnariter, och även helt vanliga svenskar som vill propagera för massinvandring, nästintill obegränsat utrymme.

Ovanpå vår massmediala makt så har vi även en hel del politiskt inflytande genom våra gunnaritsika lobbyorganisationer som fyller fickorna hos våra korrupta politiker så att även de jobbar för att genomdriva våra diverse agendor, däribland massinvandringsagendan.

Men för att skapa så stor polarisering som möjligt, med påföljande konflikter som håller folk sysselsatta och distraherade, så räcker det inte enbart med att propagera för invandring och få invandrarna hit till Sverige. Nej, för att få ut maximalt av vår plan så gäller det att vi demoniserar invandrarna också.

Feminister som vill lära kvinnor att bli lesbiska och den bakomliggande agendan

Feministiskt Forum anordnar en heldag med misandri och samhällsnedbrytande propaganda.

OBS! För att minska risken för missförstånd så ska jag börja med att säga att jag till fullo stödjer lika rättigheter för kvinnor och män. Denna ursprungliga och korrekta definition av jämställdhet ställer jag mig helt och hållet bakom. Likaså stödjer jag homosexuellas rätt (och alla andras rätt) att leva som de vill i enlighet med sin naturliga läggning. Jag anser att sexuella preferenser är en privatsak som bara angår den enskilda individen, och inget som andra, eller samhället, ska lägga sig i.

Organisationen Feministiskt Forum anordnar den 10 maj en heldag med ett flertal seminarier. Ett av dessa med rubriken ”KONSTEN ATT BLI LESBISK”, där deltagarna ska lära sig att ”finna sin inre flata”. Medverkar gör författarna Mian Lodalen och Matilda Tudor som tillsammans skrivit boken på samma tema: ”Liten handbok i konsten att bli lesbisk”, samt Moa Elf Karlén, förlagschef vid Leopard Förlag, som gett ut boken och som står som arrangör för seminariet. Så här presenteras arrangemanget på organisationens blogg:

”Tänk om sexualiteten inte är statisk? Tänk om alla kvinnor kan finna sin inre flata? Då skulle bara en galning fortsätta att leva med män i ett ojämställt samhälle.
I ‘En liten handbok i konsten att bli lesbisk’ får du lära dig alla fördelar med ett nytt liv som lesbisk, så som avancemang i karriären, mer pengar i plånboken, bättre sexliv och bättre hälsa. Här får du också de självklara svaren på varför du vill att även din dotter och mormor blir lesbisk, och varför till och med staten skulle tjäna på att alltfler växlar om.”

Konsekvensen av Mian Lodalen och Matilda Tudors resonemang om att man kan bli homosexuell, är att man även kan bli heterosexuell. Lägg det på minnet och hänvisa till ovanstående författare och deras verk nästa gång du samtalar med logik- och intelligensbefriade idioter som dessa.

Jag kommer att analysera presentationen mening för mening längre ned i inlägget, men först vill jag att du noterar rubriken på seminariet som också återfinns i bokens titel: ”Konsten att bli lesbisk”. Om man kan bli lesbisk, då ger författarna alla som påstår att homosexualitet är en sjukdom som kan botas, vatten på sin kvarn. För om man kan bli homosexuell, då måste man ju alltså även kunna bli heterosexuell! De har förmodligen i sin iver över att propagera för homosexualitet inte tänkt igenom denna korkade titel som de troligtvis inte skulle ha använt om de reflekterat över dess innebörd. Feminister brukar dock vara urkorkade, med en låg eller obefintlig förmåga till att tänka igenom saker överhuvudtaget, så jag förvånas inte alls. Och eftersom majoriteten av befolkningen också är urkorkad, med en låg eller obefintlig förmåga till att tänka igenom saker, så spelar det ingen roll, eftersom de flesta inte kommer att uppfatta eller begripa det idiotiska i titeln. Med andra ord så får en korkad befolkning vad den förtjänar…

Så vilka ligger bakom denna medvetna satsning på homosexualisering av svenska kvinnor? Som jag tidigare nämnt så är det Leopard Förlag som arrangerar seminariet, och enligt deras hemsida så är det förläggaren Dan Israel och författaren och den nyttige idioten Henning Mankell som ligger bakom förlaget.

Sanningen om vad som händer i Ukraina

Här följer fakta om vad som hänt i Ukraina de senaste månaderna, samt mina egna tankar kring händelseförloppet. Jag har valt att skriva inlägget i punktform istället för att brodera ut texten, för att kunna få med så mycket information som möjligt, så koncist som möjligt, för att snabbt ge dig som läsare en detaljerad överblick. (Att läsa mitt inlägg kommer att gå snabbt, men att gå igenom alla mina referenser kommer dock att ta en hel del tid, men det är det värt!):

Janukovytj gjorde inte som oligarkerna ville och blev därför olagligt avsatt.

* I slutet av år 2013 vägrade den dåvarande presidenten i Ukraina, Viktor Janukovytj, att skriva under ett partnerskapsavtal med EU – vilket var klokt gjort – då det vore bättre för Ukraina rent ekonomiskt att istället närma sig Ryssland.

* Det ogillade USA och EU, och därför har de ordnat dessa ”folkprotester”, som egentligen västerländska underrättelsetjänster ligger bakom. Enligt David Shayler, tidigare vid brittiska underrättelstjänsten MI5 och numera visselblåsare, så leddes detta ”folkuppror” av betalda legosoldater, och revolutionen hade inte ett dugg med folkviljan att göra. [1]

* Enligt professor emeritus, Michel Chossudovsky, så tränar Nato upp legosoldater via privata entreprenörer – eftersom de själva inte kan göra det i öppen dager – som sedan skickas in i Ukraina för att infiltrera ”gräsrötterna”, med syfte att bibehålla den sittande regeringen och för att ytterligare destabilisera landet. [2]

* Geopolitiska analytiker som Dr. Paul Craig Roberts [3] och F. William Engdahl [4] anser båda att den ukrainska statskuppen är frambringad av utomstående aktörer för att främja intressen hos USA, Nato, EU, och IMF.

En fabricerad propagandafilm, med en snygg brud som vädjar efter hjälp, är naturligtvis mycket effektivt, och det begriper självklart oligarkerna som producerat den. (Bild från den falska propagandafilmen: ”I Am a Ukranian”.)

* En video dök upp på YouTube med titeln ”I Am a Ukranian” som påstods vara ett rop på hjälp från Ukraina, där en ung kvinna vädjar till tittarna att stödja de ”folkliga protesterna” i Ukraina. [5] Denna video har sedermera avslöjats som en ren propagandavideo som Council on Foreign Relations-medlemmen Larry Diamond var hjärnan bakom, och som finansierades av västerländska aktörer. [6] CFR är en mycket inflytelserik amerikansk tankesmedja som har sina tentakler långt inne i amerikanska utrikesdepartementet.

* Det handlar alltså om en statskupp där president Viktor Janukovytj avsattes.

* Den ukrainska konstitutionen tillåter inte att en president avsätts genom en omröstning i parlamentet och avsättandet är således olagligt. [7] De flesta parlamentsledamöterna var dessutom inte ens närvarande när omröstningen ägde rum. [8]

Uppdaterat tänkande kring Islam

”False flag”-operationer genomförs för att lägga skulden på andra och därigenom kunna driva igenom en egen agenda. Med 9/11 så lyckades man slå flera flugor i en smäll, bl.a. att göra oss medborgare vana vid överdrivet rigorös övervakning, naturligtvis ”för vårt eget bästa”…

Jag har jag det senaste året gjort egna efterforskningar kring de påstådda muslimska terrordåden den 11 september 2001, samt bombdåden i London 2005 och Madrid 2004, och jag har landat i slutsatsen att muslimerna är oskyldiga till dessa dåd. Istället rör det sig om ”false flag”-operationer avsedda för att smutskasta muslimer och för att skapa aversion mot dem i västvärlden.

När det visar sig att den ”muslimska terrorismen” till stor del är fabricerad och överdriven, och att de stora och kända dåden som muslimerna beskyllts för i själva verket inte utfördes av dem, då måste man naturligtvis omvärdera läget och fråga sig hur omfattande och farlig den muslimska terrorismen egentligen är? För när den ”muslimska terrorismen” egentligen begåtts av andra människor, då är det snarare dessa ”andra människor” man ska rikta sin aversion mot, eller hur?

Oligarkerna som egentligen ligger bakom 9/11 är intressant nog också de som är främst pådrivande när det gäller att propagera för fortsatt massinvandring till västvärlden. Ännu mer intressant är det faktum att de samtidigt är de som är främst pådrivande när det gäller att påtala problem med massinvandringen i allmänhet, och med Islam i synnerhet. De låtsas till exempel att vara nationalister, och ligger bakom invandringskritiska bloggar där huvudfokus ligger på att ensidigt kritisera Islam och muslimer.

De spelar alltså på båda sidorna! De har två olika falanger som i stort sett sköter var sin sida av propagerandet, trots att båda sidor tillhör samma monolitiska skara. Detta gör de av två anledningar:

Journalisternas och feministernas agendor

Den lumpna blaskan DN och dess chefredaktör, Peter Wolodarski, är öppna med att de har en agenda.

I våras förkunnande Dagens Nyheters chefredaktör, Peter Wolodarski, att tidningen framledes kommer att satsa mer på ”agendasättande journalistik”. Det innebär alltså att tidningen lämnat tanken om att förmedla en rättvis och objektiv bild av verkligheten bakom sig, till förmån för ett skapat narrativ i syfte att påverka läsarnas åsikter. Förvisso så har alla tidningar drivit denna linje sedan 60-talet, men det är ju fint att DN nu åtminstone väljer att vara ärliga med sina intentioner.

Hur tar sig då denna agendasättande journalistik form i verkligheten? För att få reda på svaret så ska vi kika på ett kort stycke från en artikel i DN från häromdagen, där vi fick en lektion i hur man förvanskar och vinklar i agendasättande syfte.

” Nyhetsbyråns reporter har även talat med svenskar som tycker att Sveriges fokus på jämställdhet mellan könen gått för långt.

– Om de vill ha en annan typ av filmer så borde de producera dem själva i stället för att klanka ned på andra, säger bloggaren och genusdebattören Tanja Bergkvist som har en blogg om Sveriges ”jämställdhetshysteri”.”

Artikel i DN bygger på en artikel från Associated Press (AP), och det stycke jag citerade ovan ur DN ska jag nu nedan citera ur originalet från AP:

”For some, though, Sweden’s focus on gender equality has gone too far.

”If they want different kind of movies they should produce some themselves and not just point fingers at other people,” said Tanja Bergkvist, a physicist who writes a blog about Sweden’s ”gender madness.””

Fil. Dr. i matematik, Tanja Bergkvist, bedriver en kamp mot fördumningsindustrin på sin eminenta blogg. (Klicka på bilden för att besöka hennes blogg …efter att du har läst klart mitt inlägg förstås!) 😉

Som vi kan se så finns det ett par diskrepanser i översättningen som till synes verkar vara små och betydelselösa, men som i själva verket är mycket viktiga. Först en introduktion av kvinnan som gör uttalandet i citatet ovan: Tanja Bergkvist. På hennes blogg återfinns ett imponerande CV som tillkännager att hon har en doktorsexamen i matematik och även en kandidatexamen i slaviska språk. Vi kommer att återkomma till Dr. Bergkvists examina – och om varför de i sammanhanget är viktiga – längre fram. Men först åter till de artiklar jag citerade:

Det första felet som de båda artiklarna (medvetet?) gör, är att omnämna Dr. Bergkvist som en person som anser att ”jämställdhet mellan könen gått för långt”. Jag har under fyra års tid regelbundet följt hennes blogg, och jag ser absolut ingenting där som tyder på att hon är emot jämställdhet. Tvärtom så stödjer hon jämställdhet mellan könen i allra högsta grad. Vad hon däremot opponerar sig emot är – om jag har förstått henne korrekt – främst två centrala delar:

1. Påståenden om att alla könsskillnader mellan män och kvinnor skulle vara socialt konstruerade så som genus”vetarna” påstår.
   
2. Att det feministerna håller på med är att driva en egen agenda som inte har någonting med jämställdhet att göra, utan snarare driver på en ojämställd utveckling som resulterar i mansdiskriminering.