Judiska konspirationsteorier – ett svar till Lars Bern

Lars Bern, som ofta skriver klokt i många olika frågor, har nyligen levererat ett mycket svagt och servilt inlägg på sin blogg, där han låter meddela att alla funderingar kring judars eventuella etnocentrism är helt tabu på hans blogg.

Jag har kritiserat Lars Bern tidigare i mitt inlägg: ”Falska halshuggningar en ursäkt för att bomba Syrien”. När jag nu tänker kritisera honom igen så kanske det därför framstår som om jag ogillar hela hans bloggverksamhet. Så är det verkligen inte. Tvärtom så gillar jag det mesta av vad han skriver. När det gäller hans geopolitiska analyser så har han rätt till 65 procent. När det gäller kost och hälsa har han rätt i 80-90 procent av det han skriver. Och när det gäller klimatbluffen så anser jag att han har helt rätt i sina analyser. Så det finns en ganska bred samsyn oss emellan. Hans blogg återfinns dock ej bland mina länkar i högermarginalen eftersom jag anser att det finns de som är mycket bättre analytiker än vad Lars Bern är. Se mina länkar i högermarginalen för ypperliga exempel. Men om inget annat så är Lars Berns blogg en bra inkörsport till geopolitik. Börja med hans blogg för att få lite kött på benen, sen kan du komma till min blogg och de jag länkar till för att få de riktigt tunga grejerna. 😉

Nu är det emellertid läge att gå från ros tillbaka till ris igen, i och med att Lars Bern har producerat ett svagt och servilt alster med rubriken: ”Kommentarer rörande raser och etnisk tillhörighet”, där han tar avstånd ifrån:

”[D]en urgamla fördomen om en judisk världskonspiration mot resten av mänskligheten.”

Och han avslutar sin text med att förkunna:

”Mot den bakgrund jag tecknat här kommer jag i fortsättningen att refusera alla kommentarer som på något sätt försöker basera sin argumentation på ras och etnicitet.”

Det finns många som menar att det i själva verket är judar som styr världen bakom kulisserna och att politikerna endast är deras marionetter. Ligger det någonting i denna uppfattning eller inte? Som med allt annat, så är det upp till envar att göra sina efterforskningar och bilda sig en egen uppfattning i frågan.

Eftersom Lars Bern inte låter mig kommentera på sin blogg efter att jag skrev kritiskt om honom, så använder jag ånyo min egen blogg för att leverera ett genmäle. Jag kommer att börja med att analysera om själva idén med till exempel ”en judisk världskonspiration” överhuvudtaget är möjlig och rationell, och jag kommer att analysera hållbarheten i några av de argument som framläggs för att avfärda den typen av konspirationsteorier som trams. Därefter kommer jag att gå igenom ett antal saker som Lars Bern skriver och ge min syn på hans argument – eller brist därav.

VIKTIGT! I detta inlägg varken bekräftar eller dementerar jag den eventuella förekomsten av judiska konspirationer, utan jag bemöter först och främst Lars Berns icke-existerande argument i frågan. Jag försvarar också rätten till att utröna huruvida judiska konspirationer existerar eller ej, och jag tar även ställning till huruvida det är möjligt att det finns sådana konspirationer och hur rationellt det är att tro på dem. Men jag varken bekräftar eller dementerar att judiska konspirationer verkligen existerar.

Okej, då kör vi! 😉

ANALYS AV HÅLLBARHETEN I ARGUMENT MOT JUDISKA KONSPIRATIONSTEORIER

Ett fel Lars Bern och alla andra som förnekar existensen av till exempel judiska konspirationer gör, är att utgå ifrån att det måste finnas någon slags formell överenskommelse mellan världens samtliga judar för att det ska finnas en judisk konspiration. Bern skriver att det inte finns någon grund för att:

”fantisera om en organiserad konspiration från dessa folkgruppers sida”.

Har vi en välfärdskonspiration i Sverige? Nej, självklart inte! Det är indoktrinering från födseln som skapar välfärdshallickar. Och indoktrinering skulle även kunna ligga bakom en eventuell judisk etnocentrism.

Vem säger att det behövs en ”organiserad konspiration”? I Sverige är en överväldigande majoritet av befolkningen välfärdshallickar. (Jag måste ta och varumärkesskydda det uttrycket! 😉 ) Betyder det att det finns en välfärdskonspiration i Sverige? Har samtliga svenskar samlats i en källarlokal i Borlänge och skrivit kontrakt om att vi ska ha ett välfärdssamhälle? Nej, självklart inte! Anledningen till att svenskar är välfärdshallickar(TM) är inte på grund av att välfärden är så jävla bra eller för att svenskar är så otroligt upplysta, utan det beror helt enkelt på indoktrinering från födseln i att ”välfärd minsann är fint och bra”, trots att det bara är ren skit!

Samma sak skulle möjligtvis kunna gälla även judar. Om man från födseln får höra saker som att man tillhör ”Guds utvalda folk”, så kommer man automatiskt att bli indoktrinerad till att växa upp och känna starka band – och ha gemensamma intressen med – den egna gruppen, och bli jävligt etnocentrisk. Dessa starka band och starka gemensamma intressen, kan göra att individer som växer upp i helt olika länder, på helt olika sidor av världen, växer upp och känner en stark lojalitet med varandra och agerar utifrån denna känsla av lojalitet. Alltså behövs det inga formella möten, kontrakt eller avtal mellan individer av en starkt sammansvetsad grupp, för att dessa individer på var sitt håll ska jobba för gruppens bästa. Det räcker med upplevda gemensamma intressen.

Det är inte varenda svensk och varenda fransman som är ute på planen och lirar när länderna möts i en fotbollsmatch, men ändå så säger vi att det är ett möte mellan Sverige och Frankrike. Ett litet antal spelare får alltså representera en betydligt större grupp. Samma sak skulle kunna gälla även judiska konspirationer – att en mindre grupp judar i form av den judiska eliten, gör saker i egenskap av judar, för det egna judiska folkets räkning. Sett ur detta perspektiv, så skulle judiska konspirationer kunna vara fullt möjliga.

Ett annat vanligt kognitivt misstag som görs av de som avfärdar tanken på till exempel judiska konspirationer, är att de utgår ifrån att alla judar i hela världen måste vara inblandade i konspirationen, men det finns ingen anledning till att det måste vara så. När Sverige och Frankrike spelar en fotbollsmatch mot varandra, så är det inte varenda svensk och varenda fransman som är ute på planen och lirar, men ändå så säger vi att det är en match mellan Sverige och Frankrike, eftersom de 22 spelarna på planen representerar respektive länder. Samma sak skulle kunna gälla även när det gäller till exempel judiska konspirationer; att den judiska eliten – som är en mindre del av alla världens judar – verkar å det judiska folkets vägnar. Detta innebär inte att denna elit har mandat att göra saker i alla judars namn – eller att alla judar ens uppskattar vad denna elit eventuellt kan tänkas göra, men det handlar fortfarande om judar som gör saker för sitt folks skull, just på grund av att de är etniska judar. Sett ur detta perspektiv, så skulle det alltså kunna vara fullt möjligt att till exempel judiska konspirationer verkligen existerar.

MINA BEMÖTANDEN AV LARS BERNS ARGUMENT

Låt oss nu titta på utdrag ur det Lars Bern skrivit, både i sitt inlägg och i kommentarsfältet. Vi börjar med en av hans kommentarer från kommentarsfältet:

”Att folk svär sig samman för att utöva makt skall uppmärksammas men vilken etnicitet de har är irrelevant.”

Hur kan han påstå det så kategoriskt? Här bör man ställa sig frågan: ”Är det möjligt att det skulle kunna finnas en etnisk dimension i maktutövning och maktkoncentration?” Om man är ärlig i sitt resonerande och villig att betrakta saker utan skygglappar, så är svaret ett otvetydigt: ”JA!”, på den frågan. Och Lars Bern är alldeles för smart för att inte inse det. Kanske låter han sina känslor grumla sitt förnuft i den här frågan?

Ytterligare en av hans kommentarer från kommentarsfältet:

”Jag kritiserar inte judar som sådana, däremot kritiserar jag ondskefulla makthavare som Soros. Att han råkar vara jude är irrelevant.”

Avskummet George Whoreos. Att han är en etnisk jude, är det ”irrelevant” som Lars Bern påstår? Svaret är att det skulle kunna vara relevant, och det skulle kunna vara irrelevant, men att bara kategorisk hävda det senare som Lars Bern gör är helt enkelt fel.

Återigen, hur kan han påstå det så tvärsäkert? Visst kan man vara av åsikten att det är irrelevant att George Whoreos är jude, men vad som är intressant är vad Bern bygger den åsikten på? Det nämner han inte. Dessutom kanske George Whoreos själv anser att det är relevant och viktigt att han är jude, och i sådana fall kan det vara ytterst relevant att inkludera den detaljen i en analys av honom och hans ageranden.

Ånyo en kommentar av Lars Bern från kommentarsfältet:

”Makten skall alltid granskas och kritiseras oberoende av etnicitet.”

Jag håller i princip med, men om det finns en etnisk komponent som är viktig att begripa och inbegripa i en granskning av makten, ska man då förbise denna aspekt? Jag anser för min del att sanningssökandet trumfar den här typen av ideologiska resonemang som Bern framför.

Och ännu en av Berns kommentarer från kommentarsfältet:

”Att oligarkerna ofta är just judar är irrelevant i mina ögon. De är makthungriga hyperförmögna personer helt enkelt.”

Intressant att Lars Bern förkunnar att ”oligarkerna ofta är just judar”. Mina läsare uppmanas att lägga detta uttalande från Bern på minnet… Men ok, Lars Bern tycker att det är ”irrelevant”, fair enough, han har rätt till sin åsikt. Men vad jag vill veta är vad han bygger denna åsikt på? Det nämner han inte den här gången heller. Så här skriver han i en annan kommentar:

”Om du besvärar dig att läsa vad jag skrivit, så har jag inte tagit ställning till vad som gjort att judar är mer framgångsrika, jag har bara konstaterat att det är så.”

Man måste vara villig att betrakta världen utan skygglappar, annars kan man inte göra några korrekta analyser av någonting överhuvudtaget.

Så Lars Bern konstaterar att judar är mer framgångsrika; han tar inte ställning till vad som gjort de mer framgångsrika, men han yttrar vid upprepade tillfällen att etnicitet är en ”irrelevant” faktor i sammanhanget som varken han eller hans kommentatorer ska få diskutera. Ok Lars, men förklara för oss varför det är irrelevant och vad du bygger din åsikt på? Svenska regeringar har avfärdat krav på att det ska föras färsk statistik över skillnader i brottslighet mellan svenskar och invandrare med att ”det är inte viktigt”, utan någon djupare förklaring. Nu gör Lars Bern samma sak. Han bara slänger ur sig att det minsann är ”irrelevant” med judars eventuella etniska sammanhållning. Och visst, han kanske har rätt, men då får han presentera lite mer tilltalande och övertygande argument för sitt påstående, istället för att bara lägga locket på.

I kommentarsfältet hittar vi även följande kommentar av Lars Bern:

”Ett av de stora problemen med dagens svenska samhälle är att det är på väg att tappa fotfästet eftersom allt skall ifrågasättas. Jag anser att makthavares etnicitet är irrelevant och oftast tar bort fokus från verkliga problem i granskningen av makten.”

Trots att jag förstår vad Lars Bern menar när han uttrycker att det är ett problem att allt ska ifrågasättas (kritisk teori, där allt ska ifrågasättas, är trots allt en av hörnstenarna i den judiska kulturmarxistiska ideologin), så anser jag inte att själva ifrågasättandet av saker och ting är det fundamantela problemet, utan problemet är majoritetssamhällets respons på detta ifrågasättande. Istället för att majoriteten rakryggat ställer sig upp och hånskrattar folk rakt upp i ansiktet som pratar om till exempel ”osynliga patriarkala strukturer” – vilket skulle vara en sund och rimlig respons – så sitter majoriteten och tiger med svansen mellan benen. Så det är inte ifrågasättandet som är dåligt per se, utan det är den flata och ibland obefintliga responsen på ifrågasättandet som är åt helvete. Och dessutom, vad är alternativet? Att tysta ifrågasättarna (som Lars Bern tänker göra i och med sitt ställningstagande i sitt blogginlägg) är ett sluttande plan och en mycket farlig väg att gå. Så det är inget alternativ. Det enda alternativet är att den tysta majoriteten börjar ge svar på tal på all denna kulturmarxistiska idioti som vi blir översköljda med.

Gapskratta kulturmarxisterna och deras idiotiska idéer rakt upp i ansiktet. Det är så de förtjänar att behandlas.

Dessutom är det lite märkligt att Lars Bern kritiserar ifrågasättande, i synnerhet då hela hans blogg bygger på ifrågasättande. Ifrågasättande av klimatalarmism; ifrågasättande av invandringspolitik; ifrågasättande av kost- och hälsopropaganda; ifrågasättande av lamestream-medias lögner; ifrågasättande av geopolitisk propaganda… Budskapet från Lars Bern är här glasklart: Allt ska få ifrågasättas på hans blogg, förutom huruvida judar organiserar sig utefter etniska intressen. Att han själv inte vill göra det är hans ensak, men att han nu även bestämt sig för att kväsa sina kommentatorers funderingar i och kring dessa frågor är mer uppseendeväckande. Han har naturligtvis rätt att göra som han vill på sin blogg, men frågan är varför denne yttrandefrihetskämpe och intellektuellt nyfikne herre stänger dörren för andra att diskutera just denna fråga på sin blogg? Varför inte släppa diskussionen fri så länge samtalet förs på en respektabel nivå?

Nu till ett stycke från inläggets brödtext:

”Det är heller inte ovanligt att kommentarer ifrågasätter nazismens judeförföljelser och den s.k. Förintelsen. Jag försöker i möjligaste mån hålla kommentarfältet fritt från denna typ av inlägg […]”

I en tid då allt ska ifrågasättas, varför är det då så tabu att ifrågasätta just ”Förintelsen”? Fråga dig själv vilka det är som tjänar på att västerlänningar hetsas till att rita Muhammedteckningar? Fråga dig själv vilka det är som tjänar på att strypa yttrandefriheten när det gäller ”Förintelsen”?

Är det inte lite konstigt, som Lars Bern själv påpekar, att ”allt skall ifrågasättas” i dagens Sverige, men när det kommer till den så kallade ”Förintelsen” så ska man bara köpa den officiella storyn utan ifrågasättande?! När allt annat ska ifrågasättas i tid och otid vare sig det finns skäl för det eller ej, så ska helt plötsligt varenda liten detalj i ”Förintelsen” accepteras helt och hållet utan ifrågasättande?! Eller det kanske inte är så konstigt, om det nu verkligen är så att det är judarna som styr världen såsom vissa menar? Och varför tar Lars Bern bort den typen av kommentarer? Att ifrågasätta ”Förintelsen” är inte olagligt i Sverige, så han begår inget lagbrott genom att låta den typen av kommentarer stå kvar.

VIKTIGT! Observera att jag varken bekräftar eller dementerar den officiella versionen av ”Förintelsen” i stycket ovan, jag försvarar enbart rätten att ifrågasätta ”Förintelsen” – i delar eller i sin helhet – precis som allt annat som man har rätt att ifrågasätta. Varför skulle man inte få ifrågasätta just detta ämne när det är fritt fram att ifrågasätta precis allt annat?

Vid upprepade tillfällen i både brödtexten och i kommentarsfältet så skriver Lars Bern om hur ”högt begåvade” och ”intelligenta” judar är. På det svarar jag:

Sluta upp med att haussa judars intelligens. Självklart är den judisk eliten mycket intelligent, precis som eliten inom vilken grupp som helst. Detta betyder dock inte att judar i allmänhet är skitsmarta.

Jag är lite trött på allt det här snacket om att ”judar är så jävla smarta” hela tiden. Visst, den judiska eliten är jävligt smarta, inget snack om den saken. Men eliten inom en grupp – oavsett om det rör sig om judar, européer, afrikaner, asiater, kvinnor, män – kommer alltid att vara jävligt smarta och kompetenta. Det är därför de tillhör eliten. Det betyder dock inte att alla inom en viss grupp är smarta bara för att eliten är det. Jag tror knappast att en judisk skomakare i Brooklyn är så jävla mycket smartare än en svensk skomakare i Bandhagen. (Självklart kan skomakare vara jävligt smarta också, även om jag tror att det är ovanligt att högintelligenta människor stannar i det yrket en längre tid, men undantag finns alltid.) Allt detta begriper naturligtvis Lars Bern, och jag föreslår inte att han försöker ge uttryck för den åsikten i sitt inlägg, utan denna kommentar är istället riktad som en påminnelse till alla er läsare därute att inte hålla på och haussa judars intelligens hela tiden genom övergeneraliseringar, vilket jag anser görs alltför ofta.

Härmed inbjuder jag Lars Bern till en debatt i ämnet som vi kan föra antingen genom att du, Lars Bern, kommenterar detta inlägg i kommentarsfältet här nedan eller på din egen blogg, så tar vi det därifrån sedan… 🙂

UPPDATERING: Läs också uppföljningen av detta inlägg: Judiska konspirationsteorier DEL 2

RELATERADE INLÄGG:

• Mediernas lögnaktighet – en viktig fråga för dig att fundera över
• Europa MÅSTE bli mångkulturellt!
• Massinvandring som strategiskt verktyg för att skapa distraktion
• Israel har utnyttjat USA som en hora
• Den antiryska agendan

.

Galne Gunnars Blogg har omodererade kommentarsfält och ansvarar inte för innehållet i kommentarerna. I kommentarsfältet har kommentatorn själv juridiskt ansvar för sina inlägg. Läs noga igenom kommentarsreglerna innan du kommenterar.