Lars Bern som driver bloggen Antropocene förefaller vara en sanningssökare på en rad olika områden. Kanske finns det dock vissa sanningar han inte tål?
Uppenbart är det att både artikelförfattaren och många av kommentatorerna kan väldigt lite om geopolitik.
Videorna av halshuggningar utförda av jihadister är fabricerade i syfte att piska upp ilska i västvärlden och för att bilda opinion för – och ha en ursäkt till – att angripa Syrien, vilket USA gjorde tidigare i höstas.
The Telegraph: Foley murder video ‘may have been staged’
Global Research: ISIS Beheadings of Journalists: CIA Admitted to Staging Fake Jihadist Videos in 2010
Daily Mail: ISIS hostages are ACTORS and be-headings aren’t real
Det pågår ett fabricerat ”krig mot terrorismen” och idén om en ”Clash of Civilizations” är en skrivbordsprodukt ämnad att hetsa västvärlden och den muslimska världen till onödiga konflikter med varandra som vi båda förlorar på. Vi är brickor i ett större spel där strategin är att söndra och härska (eng. Divide and Conquer) genom att hetsa oss mot varandra.
Den som är tillräckligt kognitivt kapabel och geopolitiskt kunnig kan klura på vilka som tjänar på det.
Och kolla alltid upp vem/vilka som ligger bakom rapporteringen om islamistisk terrorism.
”Kriget mot terrorismen” är ett enda stort och löjligt skämt. De falska halshuggningarna orkestrerades för att få en ursäkt att angripa Syrien som varit USA:s nästa mål i flera år. Även om det vore så att dessa halshuggningar vore äkta så motiverar det inte att USA ska bomba Syrien och Irak. Det är fullkomligt absurt att bomba två länder som vedergällning för ett par halshuggningar. Det saknar alla rimliga proportioner. Och om USA verkligen bryr sig så mycket om ett par halshuggningar, varför bombar de då inte Saudiarabien där folk halshuggs och lemlästas på löpande band? Därför att de skiter fullständigt i det! Som sagt, det var bara en ursäkt för att angripa Syrien – att tro något annat är minst sagt korkat!
Det finns alldeles för många svenskar (och västerlännigar) som inte kan någonting om – och inte begriper – geopolitik överhuvudtaget. Felet de gör är att ta saker ”at face value”. Gör man det så kommer man alltid att vara en nyttig idiot – en lättlurad, lättskrämd och foglig lakej åt oligarkin som sätter agendan.
För att begripa geopolitik så behöver man istället titta på vem/vilka som är avsändare av en viss nyhet, och framförallt vem/vilka som tjänar på dess genomslag – cui bono? För att kunna utröna det framgångsrikt så behöver man kunna sätta in händelser i en vidare geopolitisk kontext. Och för det behöver man vara skarpsinning och geopolitisk kunnig. Det senare är något som de flesta svenskar inte är. Undertecknad ska försöka råda bot på det efter årsskiftet med nya informativa inlägg, så se till att du prenumererar på bloggen för att inte gå miste om dem.
För övrigt så passar jag på att rekommendera skribenten Nikodemus Ungh vars många ypperliga artiklar om Ryssland och Ukraina-krisen på Mises bör vara obligatorisk läsning för alla som vill förstå världen bättre.
Is the Steven Sotloff Beheading Video Fake?:
EXPLAINED: Why the Isis Beheading Videos are Fake:
Galne Gunnars Blogg har omodererade kommentarsfält och ansvarar inte för innehållet i kommentarerna. I kommentarsfältet har kommentatorn själv juridiskt ansvar för sina inlägg. Läs noga igenom kommentarsreglerna innan du kommenterar.
Galne Gunnars Blogg | Sveriges Bästa Blogg! 
Reblogga detta på SasjaL och kommenterade:
Intressant, då Lars Bern tillhör den skara här i Sverige som varit starkt engagerad i att all sanning inom klimatforskningsfuskandet skall avslöjas, så varför inte inom andra områden?
Intressant nog så har vi åter igen en ”Alla vägar bär till Rom”-situation, där Rom motsvaras utav CIA, där de haft ”fingrarna i fel syltburk” … Naturligtvis finansierat med amerikanska skattemedel. Har märkt att en och annan USA-patriot inte vill höra den här typen av information, utan ”sväljer allt med hull och hår” som serveras utav Vita Huset … Jag tar fullt avstånd mot alla former av vänsterideologier, då de inte fungerar i praktiken och deras tradition att i olika lägen vilja skriva om eller förneka historien (ex. första halvan av 1900-talet i Sverige …), men det innebär inte att ”gräset är grönare på andra sidan staketet” …
JAG BETVIVLAR INTE din sanningslidelse men
det är inte svart eller vitt när det gäller olika gruppers strävan efter världsdominans.
Det har varit så under århundraden, kanske årtusenden att alla samhällen har en gemensam ideologi inom den egna gruppen som man identifierar sig med. När olika grupper strider om makten glorifierar man sig själv och demoniserar konkurrenterna. Propagandan följer detta.
Islam är verkligen inte fredens religion. Hemskheterna de gjort är INTE helt och hållet påhittade. Konkurrerande maktlystna grupper framhäver motståndarnas ondska och lägger till samtidigt som man döljer egna brott och bedyrar sin fredsvilja.
Det är konkurrens om makten geopolitiskt och ideologiskt. Ingen härskare är GOD – då blev denne inte härskare.
@ Sofia:
Ditt påstående fordrar ett långt och mångfacetterat svar.
I varje hejarklack i fotboll så finns det några huliganer och när det blir slagsmål är det bara de som syns i TV rutan. Betyder det då att det är en korrekt slutsats att alla som hejar på fotboll är huliganer? Nej, naturligtvis inte. Du begriper säkert att de allra flesta fotbollsfans är skötsamma människor som bara älskar fotboll och att det är en minoritet som slåss, men att det är minoriteten som missköter sig som får alla rubrikerna. Samma sak gäller Islam och muslimer.
Islam är en religion med 1,5 miljarder utövare vilket motsvarar ungefär 25 procent av jordens befolkning. När en grupp (vilken grupp som helst) blir så pass stor så är det självklart att den kommer att inrymma en hel del galningar. Om vi delar upp världens befolkning i de som gillar Coca-Cola och de som inte gör det, så ska du se att det nog finns en hel del galningar och terrorister som verkligen gillar Cola. Betyder det då att folk är terrorister bara för att de dricker Cola, eller är de terrorister som råkar gilla Cola?
Samma sak gäller muslimer som är terrorister. Är de terrorister för att de är muslimer, eller är de muslimer som råkar vara terrorister? Jag menar att det är det senare alternativet; att det är dåliga människor som rättfärdigar sitt dåliga beteende med sin extrema uttolkning av Islam som en ursäkt. För Islam är nämligen subjektivt, och dess uttolkning kan variera väldigt mycket mellan olika individer, eller grupper av individer.
Du säger att ”Islam verkligen inte är fredens religion”, och jag säger att Islam kan vara precis vad dess utövare vill att det ska vara. Islam är inte – och behöver inte vara – statiskt, även om jag vet att det finns utövare som menar att man ska vara bokstavstrogen, men det finns en betydligt mycket större andel av alla muslimer som inte är bokstavstrogna och som praktiserar sin tro efter sina egna uttolkningar, och även de som är troende men inte praktiserar. Det finns dessutom folk som är födda i muslimska länder som är ateister.
För att göra frågan ännu krångligare och mer nyanserad så ponerar vi följande: Tänk dig att ett fotbollsfan mördar en annan människa och utropar att han utför mordet ”i alla fotbollsfans namn”, betyder det då att han verkligen representerar alla fotbollsfans? Nej, självklart inte. För även om han i sin egen förvirrade hjärna verkligen tror sig representera alla fotbollsfans så är det självfallet inte så.
Samma sak gäller muslimer. Om någon mördar och påstår att han gör det ”i islams namn”, så är det självfallet inte så att han representerar alla muslimer och alla uttolkningar av Islam.
Sist men inte minst har vi det stora problemet med fabricerad terrorism, som i själva verket utförs av andra men som skylls på muslimer för att svartmåla dem, vilket är ämnet för detta inlägg. Islam och muslimer ska naturligtvis inte få skulden för ”false flag”-dåd som de ej begått, som t.ex. 9/11-attackerna eller de orkestrerade och falska halshuggningarna jag tagit upp här, vilka samtliga är dåd som Islam och muslimer är helt oskyldiga till.
Du skriver ”Hemskheterna de gjort är INTE helt och hållet påhittade”. Vadå ”hemsketerna DE gjort”? Det är inte ALLA muslimer som har begått hemskheter, därför är det en helt felaktig övergeneralisering av dig att skriva som du gör. Visst finns det enskilda muslimer, eller mindra grupper av muslimer, som har gjort hemskheter, men det rör sig fortfarande om en liten minoritet av alla muslimer, och hela gruppen muslimer kan naturligtvis inte ansvara för de hemskheter som en liten minoritet utfört.
Det är ju så att det alltid är individer som utför terrordåd, ibland på inbillade order från en påhittad gud eller kanske en imam, andra gånger på order av en president som påstår att spränga folk i luften med drönare eller flygplan är helt ok men inte att spränga sig själv och andra i luften på en marknadsplats eller i en buss. Finns det någon skillnad på terroristen Obama eller på ISIS eller någon annan utpekad terrorist så kan man ju försöka förklara skillnaden för mig.
Pingback: IS, Paris-attackerna, och flyktingkrisen | Galne Gunnars Blogg | Sveriges Bästa Blogg!
Pingback: Den antiryska agendan | Galne Gunnars Blogg | Sveriges Bästa Blogg!
Fan denna blogg gillar jag bra arbete! Ja men jag ser atte nedel hjärntvättade post 11/9 neocon har hittat hit. En enkel grej om ZOG nu vill slås mot terrorism varför stödjer de då koloniala FSA(Al Qaida) öppet för. Med koloniala menar jag att de använder sig av koloniala symboler. Även SDF(”Syrian” Democratic Forces) har Al Qaida Wahhabiter i sina led.
Pingback: Judiska konspirationsteorier – ett svar till Lars Bern | Galne Gunnars Blogg | Sveriges Bästa Blogg!
Pingback: Skapare vs Förmedlare | Galne Gunnars Blogg | Sveriges Bästa Blogg!
Pingback: Israels censurkrig på internet | Galne Gunnars Blogg | Sveriges Bästa Blogg!
Pingback: Judiska konspirationsteorier DEL 2 | Galne Gunnars Blogg | Sveriges Bästa Blogg!